09 février 2010
Retrospective sur Georges Frêche
Depuis que j'écris sur ce blog, le sujet Frêche est souvent revenu sur le tapis. La première façon dont j'ai qualifié Frêche sur mon blog était avec le terme de raciste juste après avoir signé la pétition du camarade Sanchez qui s'offusquait des propos de Frêche sur l'équipe de France. Pour rappel : "On fait une équipe de foot d'indigènes. [...] Bientôt, y'aura 11 noirs sur 11 en équipe de France. C'est une catastrophe pour le sport français. Ça veut dire qu'on (les Français) est nuls, voila la réalité." Cette pétition date de 2006 mais les rapports se sont envenimés par la suite.
Le 21 janvier 2007, je déclarais en commentaire d'un article qu'il n'y avait qu'un seul problème interne au Parti Socialiste malgré la fameuse montebourde : Georges Frêche. A croire que mon commentaire a porté puisque 6 jours plus tard exactement Ségolène Royal demande à François Hollande d'exclure Georges Frêche.
Le 14 septembre 2007, Georges Frêche est relaxé contre les harkis. Rien d'étonnant à tout ça. Frêche visait un groupe spécifique de harkis qui s'était rallié à son opposant politique issu de la mouvance gaullo-sarkozienne. Or de Gaulle était justement l'homme qui avait trahi les harkis. Comme quoi mon opposition à Frêche n'est pas manichéenne. Si ce n'est pas raciste, ça n'en reste pas moins insultant.
Un an plus tard, Georges Frêche est de retour sur le devant de la scène en claironnant qu'il truque les élections sénatoriales. Les élections sénatoriales sont des élections uniquement par les représentants des territoires. Afin de protéger ses amis et d'enfoncer ses ennemis socialistes, Frêche annonce qu'il a monté de toute pièce une liste de chasseurs. Voilà qui sent le moisi. Ce sont ce genre de combines qui poussent le PS à refuser de voir un Frêche associé à son nom.
Le 21 octobre 2008, Robert Navarro, Premier Fédéral de l'Herault, envoie une lettre pour exiger la réintégration de Georges Frêche au sein du Parti Socialiste malgré tous les saletés que Frêche fait au Parti Socialiste. Il ne reste alors qu'une chose à faire : appeler au démantèlement de ces fédérations. Notez que Bruno Le Roux, hollandiste, n'exclut pas de voir Frêche réintégré en janvier 2009. Heureusement pour le Parti Socialiste, François Hollande a perdu et Bruno Le Roux n'a pu faire réintégrer Frêche.
Le 18 novembre 2008, Ségolène Royal se fait interviewer par Nicolas Demorand sur France Inter. Elle considère qu'il y a eu beaucoup d'injustices à l'égard des déclarations de Georges Frêche. En effet, considérer qu'un noir ne peut être français, ça doit être juste. Car reprenons les déclarations de Georges Frêche : "Bientôt, y'aura 11 noirs sur 11 en équipe de France. C'est une catastrophe pour le sport français. Ça veut dire qu'on (les Français) est nuls, voila la réalité.". S'il n'y a que des Noirs en équipe de France de football, c'est que les Français sont nuls voilà la réalité. Et Ségolène Royal de voler à son secours : "Georges Frêche est un homme cultivé et intelligent" Bien entendu, il a tellement de culture qu'il sait qu'un noir n'est qu'un "indigène" et ne peut donc être Français. Ou alors je me trompe?
Bien entendu, il y a tout de ce que je n'ai pas relayé sur ce blog. Des menaces de mort à l'encontre de Christian Assaf directeur de cabinet d'Hélène Mandroux qui a décidé de porter plainte, à l'insulte de Georges Frêche envers Laurent Fabius qui n'aurait pas une tronche très catholique en passant par l'apologie de crime de guerre en ayant dit "Les Allemands ont fait deux millions de prisonniers partis en villégiature s'occuper des Gretchen, pendant que leurs maris étaient en peine sur le front russe". En bon représentant de la gauche colonialiste de Guy Mollet et François Mitterrand, Georges Frêche a entamé des chants colonialistes à l'Assemblée en 2005. En effet, il souhaitait protester de la sorte contre la gauche qui refusait de voter une loi imposant l'apprentissage de l'action positive des colonisateurs sur les indigènes; Et après on s'étonne des dérapages sur les harkis ou les noirs... Et si l'on pousse plus loin, on apprend sans grand étonnement que Georges Frêche voulait s'allier avec... le Front National...
Et j'en oublie... Si aujourd'hui certains s'étonnent que le Parti Socialiste ne souhaite pas suivre Georges Frêche, qu'ils se demandent s'il est normal qu'un parti censé être internationaliste, humaniste et solidaire puisse soutenir un homme comme ça !
08 février 2010
Soutenons les Iraniens le 11 février à Paris contre la dictature
A l'appel de Where is my vote, rassemblons-nous jeudi 11 février 2010 place Saint-Michel. RDV de 17h à 20h.
Il y a 31 ans, le 11 février 1979, les Iraniens fêtaient la victoire de la révolution contre la monarchie. Mais très rapidement, ce jour si important dans la mémoire collective de l’Iran, devait être entaché : alors que les Iraniens croyaient enfin être libérés du joug monarchique et avoir pris le chemin de la liberté et de la démocratie, ils devaient subir un autre joug, subir un autre despotisme, celui de la République islamique.
Depuis, le cri des Iraniens ne pouvait être entendu que depuis les prisons iraniennes, les écoles et les universités ou bien encore depuis les terres d’exil, jusqu’à ce que le coup d’Etat de juin 2009 à l’occasion des élections présidentielles ne lance un nouveau mouvement sans précédent ces 30 dernières années. Hommes et femmes, jeunes et moins jeunes, étudiants, ouvriers, paysans, clercs et intellectuels laïcs se sont rassemblés pour s’emparer de leurs droits. Et ils ont été accompagnés dans leurs combats par la diaspora, réunis de façon inédite dans l’histoire iranienne.
Ce 11 février 2010, les Iraniens descendront encore dans les rues pour prouver aux autorités quela répression dont ils ont été victimes ne les a pas fait reculer, ils sont toujours aussi déterminés à acquérir leurs droits et libertés.
Après les arrestations massives de ces derrières semaines et la condamnation à mort d’un certain nombre de militants et de manifestants, il est plus que jamais de notre devoir, nous, Iraniens de la diaspora, de montrer notre solidarité avec notre peuple en ce mois de février si important dans notre histoire.
C’est pourquoi, en coordination avec les actions menées par les Iraniens du reste du monde, le Comité indépendant contre la répression des citoyens iraniens appelle à une marche le dimanche 7 février et à un rassemblement le jeudi 11 février 2010. Nous appelons tous les Iraniens vivant en France ainsi que tous les sympathisants du mouvement iranien pour les droits civiques à venir manifester leur solidarité avec un peuple en lutte pour ses droits et libertés.
Solidarité internationale avec le peuple iranien !
27 janvier 2010
Discours d'Hilary Clinton sur les libertés d'Internet
La semaine dernière, j'étais invité par Vincent Ducrey à l'ambassade des Etats-Unis pour suivre le discours d'Hilary Clinton sur les libertés sur Internet. Afin de ne rien vous cacher, Vincent Ducrey était dans l'équipe chargée de la communication sur le web de Nicolas Sarkozy pendant les présidentielles et qui depuis a rejoint l'équipe web du gouvernement. C'est donc ainsi que j'ai suivi le discours d'Hilary Clinton aux côtés de l'attachée culturel de l'Ambassade et de ses collaborateurs.
Le discours d'Hilary Clinton était prévu de longue date. Mais les derniers rebondissements de l'affaire entre Google et la Chine en ont fait un événement d'importance. Comme vous vous en doutez, la Secrétaire d'Etat a pris la défense de Google contre la Chine qu'elle a qualifié de pays où la liberté de la presse recule. Notons que les Etats-Unis montrent du doigt la Chine bien entendu mais aussi la Tunisie, l'Ouzbekistan, le Viêt-Nam, l'Arabie Saoudite, l'Iran et l'Egytpe. La liste pourrait paraître étonnante pour un Français. L'Ouzbekistan et le Viêt-Nam ne sont pas connus en France pour leur censure d'Internet. L'Egypte connait des reculs mais on s'attache surtout à celles pratiquées sur les minorités religieuses, opposition politique et orientation sexuelle. La Tunisie, par contre, a suscité l'étonnement de l'assemblée. Pourtant, Taoufik Ben Brick qui a écrit un texte contre le dictateur Ben Ali, est aujourd'hui en prison à vie. L'association Re-So dont je fais partie en a fait un de ses cheval de bataille (rassemblement pour la liberté de la presse, Ben Ali 20 ans de désinformation, concert de soutien à Taoufik Ben Brick), mes coups de gueule sur la Tunisie n'y sont pas étrangers non plus.
Mais ce discours annonce aussi un virage dans la politique étrangère de l'administration Obama. Si avant l'investiture de Barack Obama, les problèmes de ce type était réglé par la force, aujourd'hui Obama veut permettre par le réseau Internet de donner la possibilité de protéger les Droits de l'Homme jusqu'aux frontières digitales. L'objectif de l'administration Obama est de trouver les moyens pour l'information circule plus librement afin de casser les barrières de la censure qu'imposent les pays suscités (et d'autres mais j'y reviendrai plus tard). Afin de garantir cette liberté d'expression et afin qu'elle ne soit pas utilisée à des fins criminelles, les Etats-Unis et la Communauté Internationale doivent se doter d'outils pour se protéger des cyber-attaques (les mafias de Lefebvre) et autres maladies sociales (la pédopornographie de NKM, Lefebvre & co.) qui rongent le web. C'est pourquoi l'administration Obama soutiendra financièrement les innovations technologiques qui permettront aux citoyens leur droit d'expression. Un fonds est mis en place afin que les entreprises privées puissent développer ses outils dans l'ensemble des langues afin de toucher le plus de monde possible. Bref, l'administration Obama ne veut plus faire la guerre pour faire tomber les dictateurs mais donner les outils de la contestation afin d'obtenir un renversement démocratique. Et la lutte pour la démocratie n'est pas la seule motivation. "Nous voulons mettre ces outils dans les mains des personnes qui l'utiliseront pour faire avancer la democracie et les Droits de l'Homme, pour combattre le changement climatique et les épidémies, pour construire un soutien mondial au Président Obama dans son objectif d'un monde sans armes nucléaires, pour encourager l'économie du développement durable qui tirent les hommes vers le haut". Hilary Rodham Clinton, Remarks on Internet Freedom.
S'il y a quelque chose qu'il faut retenir dans les non-dits du discours d'Hilary Clinton, c'est qu'il était en direction des pays en développement ayant justement ces difficultés avec les libertés sur Internet. L'absence de la Russie malgré Anna Politkovskaia assassinée et de l'Italie malgré la nouvelle loi votée quelques jours avant le discours de Clinton sur la censure sur Internet restent des points noirs de ce discours. En effet, comment parler des libertés sur Internet sans mentionner la Russie tellement connue pour sa politique de terreur envers les journalistes? Et surtout comment omettre une loi qui réduit les libertés publiques en Italie à peau de chagrin afin de museler l'opposition ? Comme du temps de l'Ancien Régime, l'Italie impose un bureau de la censure où les auteurs de vidéos devront d'abord obtenir l'aval du ministère de la censure italienne (le CSA italien) se chargera d'acceder ou non à la demande de diffusion. Berlusconi, dirigeant en quasi-monopole de la télévision s'arroge ainsi le droit de choisir les vidéos diffusés sur le web italien. Mais ça Hilary Rodham Clinton n'en a pas parlé. Et c'est bien dommage!
23 janvier 2010
Evry lance son réseau social destiné à ses habitants
Il y a des surprises qui font plaisir à lire. C'est en effet la première ville à ma connaissance à lancer un réseau social visant à aider ses habitants dans la cité. En partenariat avec le site ma-résidence.fr, la ville d'Evry menée par le député-maire socialiste Manuel Valls a en effet édité un réseau social permettant en plus des offres usuelles du site ma-residence.fr un lien direct avec la municipalité d'Evry pour facilité la résorption des problèmes liés à la municipalité ainsi que les bailleurs sociaux d'Evry.
Le site permet donc de se connecter avec ses voisins d’immeuble, les commerces de son voisinage, les parents d’élèves de l’école, des informations sur le collège ou le lycée, les associations sportives, artistiques, de formation basée dans la ville. Bref, le réseau social permet de créer ou recréer des liens sociaux. Pour la ville nouvelle d'Evry, décidée au milieu des années 60 par la volonté politique de Charles de Gaulle et créée en 1969, la création du lien social n'a jamais été chose aisée. Evry connait les mêmes problèmes que les autres banlieues : éloignement du centre d'affaire, construction de grands ensembles dans la précipitation de la décolonisation avec une forte proportion d'une population immigrée et individualisme grandissant de la population française. Bref, Evry comme de nombreuses villes urbaines françaises connait un manque de liens sociaux que ce réseau souhaite résoudre.
Lors du Congrès de Reims, Martine Aubry avait, dans son texte fondateur, mis en avant la responsabilité des politiques afin d'améliorer le tissu social et la vie dans la cité. L'objectif est de bâtir une société de solidarité, de responsabilité et de libertés. Visant les logements sociaux lieu -malheureusement- d'une perte de repères sociaux, Martine Aubry souhaitait que soit édité une charte de vie collective lors de la signature du bail "prévoyant la participation des locataires à la vie de leur immeuble : tranquillité, propreté, petit entretien, locaux communs, cours de soutien assurés par les étudiants, garde d’enfants assurée par les retraités, courses assurées par les étudiants ou les jeunes ménages auprès des personnes âgées dépendantes, implication dans les associations de locataires…." Par certains aspects, le réseau social que Manuel Valls vient de mettre en place à Evry permettra cette vie en société. La seule différence notable que l'on peut noter c'est que si Martine Aubry souhaitait le mettre en place pour les habitants des HLM, Manuel Valls joue plus sur le volontariat et propose plus de de marge de manœuvre à l'ensemble des Evryens.
Bien entendu, comme tout réseau social, le succès de celui se fera uniquement sur la communauté qui se créera. Je me suis donc gratuitement inscrit sur le site en disant que j'habitais Evry. Si déjà 1163 Evryens (sur 52800 habitants) sont inscrits sur le réseau social, je n'ai trouvé trace de la mairie ou des bailleurs sociaux. Certainement arriveront-ils sous peu comme l'explique cet article du Parisien. Je souhaite en tout cas bonne chance à ce nouveau réseau social !
19 janvier 2010
Faîtes ce que je dis pas ce que je fais et pourquoi ça coince!
Rappelez-vous de cette sentence qui résonne encore dans la tête des Français. C'est Lionel Jospin en 1997 puis Nicolas Sarkozy en 2007 qui déclaraient : "je fais ce que je dis et je dis ce que je fais". La preuve des hommes volontaristes droits. Le problème avec ces belles phrases qui prônent l'exemplarité, c'est qu'il est tellement facile de les trahir. L'exemplarité du politique en prend un coup et les sondages se retournent contre eux : 67% des français n'ont plus confiance dans les politiques. Et il faut dire que les petites trahisons et les grands renoncements sont légions.
C'est une tendance valable dans toutes les démocraties (ou presque). Ainsi, l'Américain citoyen trouve insupportable qu'un député républicain réactionnaire, Richard Curtis, mette au pilori la communauté homosexuelle et s'offre les faveurs d'un prostitué de 26 ans. Mais l'Italien citoyen ne retrouvera rien à redire à voir son Président du Conseil manipuler la loi pour éviter les procès où il est accusé d'être un soutien de la mafia et draguer ouvertement une mineure devant ses parents.
En France, la faute de non-exemplarité sera variable suivant le parti politique. Une faute sur un même sujet sera moins conséquent que pour un autre. Un politique de gauche fumant un pétard? Pas grave. Un politique de droite fumant un pétard? Impardonnable ! J'avoue n'avoir jamais entendu parler de politiques fumant des joints. Du tout répression affiché par l'UMP et le gouvernement au mode de transport moins utilisateur en carbone des écologistes en passant par la modération de l'impôt, le Français citoyen trouve insupportable quand le politique fait un écart.
A l'UMP, mais où est passé l'Internet propre et la rigueur budgétaire?
A l'UMP, le gouvernement a pris pour cheval de bataille la guerre contre les internautes en faveur des Majors du disque et du cinéma. S'arrogeant comme garants du droit d'auteur, ils ont montré au cours de l'année 2009 qu'ils ne connaissaient ni la loi ni les usages des relations avec les auteurs quelqu'ils soient. Et ils ont été pris en faute à de très nombreuses reprises.
Ils ont commencé avec l'utilisation sans les droits de la musique de MGMT en février 2009 pour les meetings des Européennes. Ils ont continué avec le lipdub où ils ont utilisé sans les droits la musique de la Star Academy canadienne et ils ont filmé sans les droits à l'intérieur des wagons de la SNCF. Le leader de l'UMP dans le combat contre Internet amalgamant allègrement les Internautes aux pédophiles mafieux, Frédéric Lefebvre ne s'interdisait aucun vol. Ainsi, Slate.fr s'étonna de retrouver sur le blog du porte-parole de l'UMP un article venant de son site et piraté.
Afin de lutter contre les méchants pirates pédopornographes, le gouvernement lança la Loppsi et l'HADOPI qui est la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet. Mais le gouvernement oublia de déposer le nom de l'autorité déjà déposé par un particulier comme d'acheter la police du logo appartenant à un graphiste. Le gouvernement est accusé de vol de la police de caractère pour le logo de l'Hadopi. L'UMP montre à quel point elle joue sur le paradoxe de l'exemplarité. En prônant une rigueur stricte en matière d'agissement sur Internet, le moindre de ses faux pas est mis dans le viseur des caméras des journalistes et du lobby de l'Internet. Car le lobby de l'Internet, comprendre les internautes allant de mamie tektonik au rapeur du 92 en passant par Re-So ont mis l'UMP et ses amis sous surveillance.
Bien entendu, avant
qu'Internet n'apparaisse, l'UMP avait un autre gros défaut
d'exemplarité qu'ils trainent toujours comme un boulet. Vous ne
trouvez pas? Je vous le donne en mille : la rigueur budgétaire. Souvenez-vous des paroles de Nicolas Sarkozy qui appelle à réduire le train de vie de l'Etat mais dès qu'il devient président augmente de 172% son salaire pour atteindre les 240,000€/an. De la même manière, le candidat Sarkozy s'insurgeait sur l'Etat inefficace à cause de son trop grand endettement. On sait aujourd'hui que nous avons atteint 75,8% d'endettement en 2009 (FMI, Octobre 2009 in le Parisien) et avec un déficit budgétaire de prévu 8,3% nous allons faire exploser la dette française.
Chez Europe Ecologie, prends le train moi je prends l'avion !
Faites ce que je dis, pas ce que je fais ! Cécile Duflot a du bien rigoler tout le mois de décembre sur cette sentence ! Lors de son voyage à Copenhague où elle convoqua l'ensemble de la presse nationale, régionale, départementale, locale et étudiante pour montrer qu'elle prenait le train et pas l'avion pour aller au sommet de Copenhague. Magnifique déclaration pour un voyage vers le sommet où tout l'intelligentsia du monde s'était donné rendez-vous pour ne pas sauver le monde au final. Alors pour continuer sur sa popularité, elle prit l'avion afin d'être présente au journal du 13H de France 2 le dimanche. Vous voyez le "faites ce que je dis pas ce que je fais"? Je dis prenez le train et je prends l'avion.
Et bien entendu, c'est cette même logique qui fonctionne pour son voyage sur une île des Maldives en voie de disparition. Les Ecologistes français n'ont jamais cessé de conspuer les vacanciers qui participaient à la destruction de l'écosystème comme... aux Maldives. Et voyez bien la différence de suivi journalistique. Jacques Chirac, habitué des hôtels de luxe de l'Île Maurice, n'avait pas été conspué car il n'avait jamais moralisé les citoyens sur le fait de ne pas prendre l'avion.
Au Modem, on est contre le cumul des mandats sauf...
... pour les chefs ! En effet, que ce soit François Bayrou ou Marielle de Sarnez, ils sont contre le cumul des mandats mais candidats à cumuler à la plupart des élections. Le député Bayrou fut ainsi candidat à Pau pour les municipales de 2008.
Au Parti Socialiste, on est pour la justice sociale sauf...
... quand on paie les stagiaires de la ville de Paris 0€ (expérience personnelle). Certes, la situation a changé depuis mais ce n'est pas très raccord avec le parti défenseur des travailleurs. De même, se retrouver devant les Prud'hommes n'est pas le moyen le plus logique de se faire remarquer pour un élu socialiste. Ségolène Royal en sait quelque chose...
Quelle solution ?
Ca coince avec les Français. Le fait que les politiques ne font pas ce qu'ils disent sur des thèmes qu'ils élèvent en valeurs indépassables de leur combat politique crée une défiance entre les citoyens et les politiques. Le politique se doit d'être un exemple et de faire le strict minimum et pourquoi pas plus si possible. Ensuite, faire en sorte de ne pas dévier de sa morale. Une simple péripétie peut ruiner 30 ans de bonne conduite et le politique peut perdre toute son aura auprès du citoyen comme son vote.
Alors, je n'ai qu'un concept à donner aux hommes politiques, il faut rester ferme sur ses principes.
11 janvier 2010
La Coopol s'ouvre aux sympathisants !
La Coopol est l'outil de mise en réseau des Socialistes français et permet d'organiser la vie du premier parti politique d'opposition de France comme annoncé par Martine Aubry dès août 2009. C'est un outil pour mieux travailler ensemble mais aussi et avant tout un réseau communautaire où l'on se retrouve aussi bien entre amis qu'entre personnes ayant les mêmes sujets de conversation et d'expertises. 
Ainsi, si vous souhaitez discuter d'emploi, d'Education National, de relations internationales, d'économie solidaire, d'écologie sociale, d'emploi, de libertés publiques... avec des personnes ayant les mêmes centres d'intérêt que vous. Si au sein des sections socialistes qui maillent la France le débat d'idée était important, il y avait pourtant peu de liens entre les différentes sections éloignées géographiquement. Et donc un expert en droit de Périgueux avait du mal à débattre avec un autre expert en droit à Bourg-la-Reine. Avec la Coopol, c'est possible. Ils peuvent se retrouver et discuter ensemble. Confronter leurs idées et ensuite proposer aux autres militants le fruit de leur discussion.
Et aujourd'hui (le 12 janvier), la Coopol s'ouvre aux Français. Qu'ils soient des experts dans un tel ou tel domaine, membre d'une association ou simplement citoyen, ils pourront vous pourrez échanger avec les socialistes et l'ensemble des inscrits sur les sujets qui vous intéressent, tout simplement pousser votre coup de gueule contre le gouvernement, faire remonter les informations afin de nous rendre plus efficace face aux dérives actuelles du gouvernement. Bref la Coopol s'ouvre pour que vous puissiez agir à nos côtés sans pour autant adhérer au Parti Socialiste. Vous êtes les bienvenues sur la Coopol!
10 janvier 2010
Qui faut-il suivre sur Twitter?
Tiens aujourd'hui, je vais me la jouer à la Ron l'infirmier oups William Rejault qui a commis un billet de ce type pour dire qui il fallait suivre et qui par conséquent il ne faut pas suivre. Je m'appelle abadinte et moi aussi je vais vous dire qui il faut suivre.
Comme je le disais dans mon précédent article sur Twitter, ça sert à communiquer, s'informer, informer. On peut faire les trois en même temps comme seulement une partie. Bien entendu, on n'aura pas la même exigence avec les personnes. Je vais donc vous montrer qui sont les personnes à suivre :
La catégorie des informateurs de Twitter sont ceux qui sont à la pointe de l'information. Les journalistes bien sûr mais aussi les blogueurs et ceux qui font l'information : politiques, entrepreneurs etc... Ce sont des personnes avec qui vous pouvez communiquer. Mais ce n'est jamais sûr d'avoir une réponse de leur part car ils ont beaucoup de contacts. Ils sont pourtant indispensables :
samuellaurent journaliste du Figaro politique et nouvelles technologies
alexhervaud journaliste de Libération (Ecrans.fr) nouvelles technologies et autres geekeries
SylvainLapoix Ex-journaliste de Marianne2.fr devenu freelance depuis le 1er janvier.
benoithamon porte-parole du Parti Socialiste
jphuchon candidat socialiste en Ile-de-France
anne_hidalgo candidate socialiste
recriweb blogueur d'extrême gauche
FHDR aka Full HD Ready le monsieur vidéo du post.fr
AlexLemarie journaliste du post.fr
dagrouik blogueur de gauche tendance socialiste toujours à l'affut de la bonne info
adriensaumier blogueur de gauche tendance écologiste toujours à l'affut de vert
Twitter c'est aussi communiquer je disais. Alors je ne vais pas vous dire avec qui je communique le plus ça ne vous servirait pas à grand chose. D'ailleurs, je ne pourrai pas vous dire qui sont les personnes avec qui je communique le plus objectivement. Non, je vais vous dire avec qui je rigole beaucoup à lire les tweets. Car le lol est le moteur de Twitter.
abstraitconcret c'est noirobscur et blancclair réunis
humourdedroite il est sorti de la manif de droite
Fakevalls le vrai fake du vrai Manuel
bravepatrie indispensable en ces temps de débat sur l'identité nationale
Tefyandria stagiaire journaliste, énorme après minuit mais aussi avant
Frédéric Lefebvre Yves Jego Valérie Pecresse mais il ne le font pas exprès.
HenryMichel le roi du lol et des parodies de photos aussi appelées mèmes
Et surtout n'oubliez pas que Twitter c'est aussi et avant tout un outil personnel. Alors ne suivez pas ceux qu'on vous dit de suivre mais faîtes plutôt travailler la sérendipité. Suivez ceux que vos followers suivent et avec qui ils communiquent le plus. Vous tomberez certainement sur des personnes qui ont des aussi des choses à dire qui vous intéressent.
05 janvier 2010
L'Extrême-Droite décomplexée
En ces temps de débat sur l'identité nationale, Twitter permet de voir passer un bon nombre d'information qui seront toujours utiles pour comprendre les Français décomplexés. Avant le débat, être raciste ne se disait pas. Aujourd'hui, ce n'est qu'une opinion.
Donc, je disais que Twitter permettait d'obtenir des informations de première main. Ainsi, Drapeau Noir, un utilisateur à la gauche de la gauche plutôt tendance nanar (anarchiste pas Bernard Tapie) nous apprenait qu'un site néo-nazi de fringues néo-nazi, Thor Steinar, venait de se faire hacker et renvoyait vers la liste des clients français. Prenant mon courage à deux mains dans ce monde nauséabond, j'ai donc parcouru la liste des clients. Y avait-il des parisiens? Oui. Des habitants du 13e arrondissement? Aussi! Bon, pas très réjouissant tout ça... Et quand j'en google un, au hasard RR, je tombe sur la page Wikipédia de Rassemblement Etudiant de Droite (RED) groupe d'étudiants nationalistes et identitaires dont il fut l'un des leaders.
Et puis, je suis tombé sur des profils Facebook en lien avec les clients. Et là ça n'a fait qu'un tour. J'ai regardé les profils de ces clients et leurs amis. Et je suis tombé sur un certain Jean-Adolf. On l'appellera Jean-Adolf pour préserver son identité car même un néo-nazi a le droit de ne pas avoir son nom 
sur mon blog. Et puis Jean-Adolf est un surnom qui lui convient bien. En effet, le monsieur sur son profil Facebook est devenu le 14 décembre dernier "fan" de la Lega Nord. Pourquoi me direz-vous? Mais pourquoi donc? Parce que "c'est un parti politique italien raciste et xénophobe que je soutiens car c'est mon portrait craché." Je répète pour ceux qui ont encore du caca autour des yeux : "c'est un parti politique italien raciste et xénophobe que je soutiens car c'est mon portrait craché." Et puis il traite la femme qui parle avant (oui c'est une femme) un peu comme une conne : "espèce de sale banane débile sans neurone, c'est pas un jeu Lega Nord, c'est un parti raciste et xénophobe").
Alors, allons sur la page fan de Lega Nord et là nous trouvons 31500 fans du parti raciste et xénophobe. Ah elle est belle l'extrême-droite décomplexée. Heureusement, que l'Europe existe sinon ils seraient obligés d'être supporter du Front National. Si vous doutez de l'appartenance à la droite extrême sachez que Jacques Cordonnier qui se présente en Alsace pour les Régionales de 2010 sous les couleurs d'Alsace d'abord mouvement régionaliste proche du Front National.
Non franchement, elle est belle cette extrême-droite décomplexée surtout celle qui écrit publiquement qu'elle est raciste et xénophobe...
31 décembre 2009
Finalement, la relaxe
Il y a quasiment 3 ans, j'écrivais un texte sur une personne qui n'apprécia pas la portée de mes dires. Elle m'envoya devant les juges. Choisissant une ligne de défense anti-web 2.0 ne faisant pas fonctionner la communauté comme Dupin, Musset et d'autres, je l'ai joué profil bas. C'est une défense que je conseille à tous ceux qui se font attaquer en justice pour leur activité sur le web. La pression populaire même si elle est net-populaire ne permet pas aux juges de juger dans la sérénité.
Après 3 jugements positifs (cour de justice, cour d'appel, cour de cassation), je ressors libre.
Je vous prie dans les commentaires de ne pas nommer le nom de cette personne. Il y a déjà eu trop de publicité autour d'elle. Merci et bonne année.
P.S: désolé pour les liens, je n'ai pas un accès facile!
23 décembre 2009
Message de Noël
S'il y a un combat qui dure sur ce blog, c'est le combat pour la laïcité (2006, 2007, 2008). La laïcité n'est pas un anti-cléricalisme mais au contraire le respect de toutes les religions et le respect des religions envers les autres religions et ceux qui croient mais pas en une religion (agnostiques) comme ceux qui ne croient pas (athées).
Les Français se targuent de laïcité. Martine Aubry l'a même élevé au rang de valeur fondant l'identité nationale à Rennes comme je l'ai fait en octobre ou comme Rama Yade l'a fait la semaine dernière. Mais peut-on dire que la France est laïque alors que l'Etat censée neutre entre les religions propose des jours fériés religieux? Il n'y a pas d'égalité entre les religions et la laïcité française est donc biaisées. Noël en est un des exemples les plus frappants. Le 15 août aussi d'ailleurs.
Aujourd'hui, le gouvernement organise un débat sur l'Identité Nationale. La raison à peine voilée est bien la montée de l'Islam en France due à une immigration de pays très pauvres. La France se retrouve dans la même situation qu'au XIXème Siècle et au début du XXème Siècle où une très forte immigration juive est arrivée en France. Cette immigration en France et en Europe d'ailleurs a créé de nombreuses tensions et de mouvements antisémites qui menèrent à la Seconde Guerre Mondiale. Aujourd'hui, les mêmes tensions et la même violence envers l'Islam apparaissent face à cette nouvelle immigration. Bien entendu, au lieu de parler des causes qui poussèrent les juifs avant les années 1940 et les musulmans après les années 1940 à s'installer en France, le gouvernement préfère réfléchir sur les conséquences que ça engendre en France. Soit. Le premier me semble pourtant intellectuellement plus motivant mais faisons avec.
Le processus d'intégration des juifs et des musulmans en France suit le même parcours à 150 ans d'écart :
- phase 1 : arrivée par vague des différents pays d'immigration (pays de l'est), arrivée par l'annexion de territoires (colonies) pour les juifs, arrivée des musulmans suite à l'annexion de territoires puis immigration suite à la décolonisation en provenance de ces mêmes territoires.
- phase 2 : total dédain des français envers cette immigration qui a les métiers "sales" : usuriers pour les juifs, nettoyage, bâtiment pour les musulmans. même s'ils participent à la vie sociale et publique en payant des impôts, taxes etc...
- phase 3 : les immigrés s'installent dans le paysage français mais reste au sein de leur communauté. Les français refusent de les intégrer à la communauté car au final ce sont des gens aux métiers "sales". Certains voire la plupart obtiennent le droit de rester et de vivre en France en étant naturalisés car la machine administrative a souvent un processus d'intégration plus rapide que celui de la société (10 ans de travail en France, naissance en France...).
- phase 4 : une double phase, c'est soit l'échec soit la réussite. L'échec, une partie de l'immigration ne résiste pas à la pression sociale et retourne au pays d'origine ou tente dans un autre pays pour faire sa vie. Ou la réussite, une partie de l'immigration résiste à la pression sociale, sort du rôle qui lui était dévolu à l'origine. A ce stade, on est dans la deuxième génération d'immigrés, et elle intègre en force l'administration publique. Pourquoi l'administration publique? Parce que c'est le secteur le plus méritocratique et le moins susceptible de subir de discrimination religieuse/raciale/etc...
- phase 5 : les Français se rendent compte qu'il y a une immigration (oui les Français mettent un peu de temps avant de réagir) et se disent 1/que la solution c'est de les repousser à la mer 2/que leur situation en France est indigne de la France 3/qu'ils doivent changer leur identité pas assez française s'ils veulent rester.
- phase 6 : les gens débattent. On connait le résultat que ça a donné avec les Juifs. La solution 1 a été retenu. Aujourd'hui, le débat se situe entre les positions 1 et 3. Soit il faut les rejeter, soit il faut les acculturer.
Leur permettre de vivre dans la dignité n'est pas en débat aujourd'hui. C'est dommage. Et pourtant dans le pays des Droits de l'Homme et du Citoyen le droit de vivre dignement, d'être protégé de sa libre pensée de croyance, politique, sexuelle est un Droit constitutionnel. La Laïcité comme je le disais plus haut doit permettre aux Hommes de vivre leur religion dans leur sphère privée, la sphère publique devant être neutre et a-religieuse. La laïcité limite la pratique religieuse du moins des juifs et musulmans, il lui manque encore cette neutralité avec les chrétiens. D'ailleurs l'Etat en est consciente. Savez-vous que la fonction publique donne trois jours de congés par an pour motif religieux? Par contre, le secteur privé peut toujours attendre même s'il représente 77% des actifs français.Cette question de l'inégalité de traitement entre les religions reste encore en suspens. A chaque fois que j'écris sur ce débat, le même étonnement et la même réaction offusquée ressort de ces conversations : "Mais si la France est un pays laïc et met à égalité toutes les religions". Justement non !
Alors puisque c'est Noël et que ce texte s'appelle message de Noël, demandons-nous quel devrait être la conséquence de ce débat sur l'identité nationale dans un monde merveilleux où les miracles arrivent?
1/ Ce n'est pas la couleur de peau, la religion, l'opinion politique qui fait la carte d'identité nationale,
2/ l'identité nationale est l'ensemble de cinq valeurs qui sont dans l'acronyme LEFTS : Liberté Egalité Fraternité Tolérance Solidarité,
3/ l'Islam comme le Judaïsme et le Christianisme sont compatibles avec l'identité nationale tant qu'elles se plient à ces valeurs (et je ne me fais aucun doute que toutes les religions se plient à ces valeurs),
4/ l'immigration est un bienfait culturel, économique, social et génétique,
5/ l'immigration vers la France prouve que nous sommes riches et comme l'immigration nous enrichit (voir point 4) nous devons faire le mieux possible pour l'accueillir.
6/ la cohabitation des religions ne peut se faire que sous le regard de la Constitution française.
