Ségolène Royal propose des jurys populaires

Ségolène Royal propose des jurys populaires pour juger à mi-mandat le gouvernement. Elle propose d'utiliser la méthode des quotas (méthode si peu fiable) pour choisir un échantillon représentatif des français pour qu'ils jugent le gouvernement.

Plusieurs questions peuvent se poser:

Quelle serait le type de jugement? Auront-ils le pouvoir de condamner le gouvernement? Condamnation réelle? virtuelle? effective? non effective? Le jury populaire pourra-t-il envoyer en prison le gouvernement? Le gouvernement devra-t-il payer une amende? Quelle serait le résultat d'une telle amende? Le gouvernement devra-t-il démissionner? se suicider? s'exiler?

En fait ce que Royal voudrait serait-ce d'avoir des élections de mi-mandat? Comme aux Etats-Unis? Veut-elle une américanisation de la société?

C'est donc encore le flou dans les propositions de Ségolène Royal. On peut tout y mettre et rien à la fois. Mais il y a une chose qui est certaine. Tout ce que j'y met me fais peur. C'est populiste, démago, dangereux pour la démocratie représentative.

Comments

[abadinte]

Mais j'ai une remarque à te faire Quitterie.

Le compte-rendu annuel existe mais il n'est pas vraiment intégré dans les moeurs des politiques. C'est en tout cas dans la besace des strauss-kahniens de développer ces comptes-rendus annuels.

Sinon, je suis d'accord avec toi. Royal stigmatise une partie de la population: les élus.
Comme Le Pen, Sarkozy et Chirac le font ou l'ont fait.
:s

[Quitterie Delmas]

Voici ma réponse à Madame Royal,
Madame,

pourquoi continuez vous à décrédibiliser les politiques ? Vous ne pensez pas qu'ils le sont déjà assez, sans être mis à l'index parmi l'une d'entre eux, qui est dans le sérail depuis 30 ans ?

Les citoyens ont le droit tous les 6 ans lors des municipales de donner ou de reprendre la confiance qu'ils accordent à leur maire. L'urgence n'est pas de confronter ce maire et cette équipe municipale à un Jury populaire, mais plutôt de les encourager à tenir les engagements pris lors de leur campagne.

Le jury populaire empêcherait des politiques de long terme, pour faire encore plus courtermiste qu'aujourd'hui, s'il est encore possible de le faire !

L’urgence en revanche est de donner aux Français des outils pour jauger et évaluer de manière objective les politiques qui sont menées par leurs représentants.

Je vous présente une idée que j’avais proposé à des jeunes de différents partis politiques : l'obligation pour un maire de publier une fois par an un compte-rendu de son mandat, l'état d'avancement chiffré et mesuré des projets engagés depuis son élection. A l’instar des grandes entreprises qui doivent publier un rapport accessible à tous, financier,social et environnemental chaque année. Une agence neutre de notation pourrait évaluer et publier l’ensemble des résultats des collectivités. Cela permettrait à chaque citoyen de comparer, de s’informer et donc de décider avec des outils normés. Au lieu d’attiser la suspicion et les tensions dans une même commune !
De plus, une fois par an, le maire devrait proposer aux citoyens d’être à l’origine d’un projet sous forme de consultation. (comme la possibilité de proposer une loi par les citoyens, dans le traité constitutionnel). Soyons pédagogiques, positifs et constructifs !

Vous vous targuez d'être l'opposé de Monsieur Sarkozy, mais vous faites finalement la même chose : pointer et mettre à l'index un groupe de personnes face à l'opinion publique. Pourquoi induire que tous les politiques sont pervertis, sourds et aveugles...

Il existe des centaines de milliers d’élus partout en France, qui font un travail considérable pour l'intérêt général, dans l’ombre. C'est pour eux ce soir que je m'érige devant vous et votre annonce « coup de com »!

Parce que je ne suis pas encore élue et que j’admire leur travail, je voudrais les remercier de nos si nombreuses rencontres. J'encourage les jeunes qui souhaitent s'engager à aller discuter avec des conseillers municipaux, des maires adjoints, ils verront combien la politique a du sens, notamment loin des médias et que cela demande vraiment un don de soi.

Comment peut-on « désirer » être la Présidente de tous les Français quand on ne respecte pas le travail de la grande majorité des élus du peuple ? Parce que ça fait bien de surfer sur les sondages ? Parce que les Français n’aiment plus leurs politiques ? Alors justement, votre devoir était de reconstruire ce lien. C’est raté !

Si je suis candidate aux législatives, c'est que je crois que ce lien de confiance s’est brisé en majeure partie à cause des images ahurissantes, et décridibilisantes de l’hémicycle. Pas de bol, c’est là que se concentrent les caméras. Ah ! Il faut vous voir, vous les parlementaires, dormir, taper, discuter, lire le journal, vous marrer alors qu’on parle des souffrances de notre peuple, du bien fondé et de l’impact de vos lois qui nous touchent tous dans notre quotidien et qui dessinent l’avenir de nos enfants.

A l'Assemblée, sur les bancs de laquelle vous vous asseyez chaque semaine (?), l’image des politiques est désastreuse : notamment en terme de représentativité, de présence et de sens donné à ce mandat.

Nos conseils municipaux, nos conseils généraux, régionaux, sont à ce titre beaucoup plus représentatifs, beaucoup plus près des réalités des Français.

C’est pour cela que la réforme de nos institutions notamment de l’Assemblée est urgente : proportionnelle, non-cumul de mandat. Oui à une 6ème République afin que l’Assemblée représente toutes les forces vives de France dans sa magnifique diversité !

Tu peux évidemment couper car c'est un peu long, mais je serai heureuse et soulagée de te lire à ce sujet ! Qu'en penses-tu ?
J'espère à très bientôt !