L'expansion du nucléaire civil marque-t-il la fin du nucléaire durable?

25 octobre 2007

Comment dire? Ben tout est dans le titre. Le nombre de pays utilisant le nucléaire civil comme producteur d'énergie est en pleine expansion grâce/ à cause de la France qui développe/ brade notre technologie à de nombreux pays. Après l'Algérie que Sarkozy désire aider, c'est la Libye et le Maroc qui reçoivent les bienfaits du nucléaire civil français. Rappelez-vous, ça faisait partie du deal infirmières bulgares contre nucléaire civil et grosse somme de dollar (qui d'ailleurs va servir à financer l'achat d'ordinateur OLPC avec le logiciel Microsoft pour 3$). La Libye est sortie de la liste noire américaine des Etats terroristes lorsque celle-ci a déclaré renoncé aux armes de destructions massives. C'est donc parce que la Libye a déclaré renoncer aux armes de destructions massives qu'on lui offre sur un plateau la pire des armes de destruction massive: le nucléaire civil qui peut facilement être transformé en nucléaire militaire. Ségolène Royal nous l'a dit et les sarkozystes n'ont pas arrêté de nous le rabacher. Mais là n'est pas vraiment le but de cet article.
Selon l'AIEA, les ressources en uranium sont suffisamment abondantes pour soutenir la croissance de l'énergie nucléaire mais jusqu'à quand? La croissance du nombre de pays utilisant le nucléaire va bientôt poser un problème de demande comme le pétrole aujourd'hui. La question est de savoir si les pays possesseurs de la technologie sont prêts à largement diffuser cette technologie pour en faire une technique banalisée qui feraient perdre notre avantage comparatif en matière de production d'énergie et si ces pays veulent donner cette technologie à des pays limites qui dans 5 ou 10 ans seront capables de se retourner contre eux. Et là je veux bien entendu parler du dictateur libyen Khadafi ou du président iranien Ahmadinejad.

Le nucléaire est donc une thématique majeure pour ces prochaines années et je serai certainement amené à en reparler.

Posté par abadinte à 00:52 - Commentaires […] - Permalien [#]

Partager cet article

Vous aimez ?

0 vote

Guy, malien, moqué par la France

PES2008, mon prochain achat pour mon PC

Commentaires

metallah

29/10/2007 14:05

en réalité le nucléaire va vivre et vit actuellement une grosse décroissance le nombre de futur fermeture (age des centrales aidant) est impressionnant bien plus impressionnant que les quelques centrales vendus ça et là l'égocentrisme français fait que l'on se félicite de quelques centrales (qui sont ridicules même face aux investissements actuels dans le renouvelable...) Alors que parallèlement en réalité le nucléaire perd du terrain (et tant mieux) apparemment la France est prete à tout, meme à vendre à des pays où c'est discutable, pour sauver les bourses de quelques amis plus personne ne veut du nucléaire car c'est une énergie chere la France cherche à arnaquer quelques pigeons et nous au passage (puisque nos impots y passent quand il y a des retards...)

abadinte

28/10/2007 09:31

Lam, En effet, je pense que certains pays tels que la Libye sont loin d'être acceptables au point de leur offrir la technologie nucléaire. Ce n'est pas tellement le fait que l'on donne la technologie à un dictateur qui m'hérisse les poils mais c'est qu'on donne la technologie à un dictateur terroriste qui a tué des Français, des Américains au nom de l'Islam radical. A part le fait que Khadafi n'a pas déclarer qu'il voulait éradiquer Israël je ne vois pas d'énormes différences entre l'Iran et la Libye qui sont deux pays en guerre contre Israël (et l'un est une république). Je ne demande pas d'attaquer la Libye. Je pense que la situation qui prévalait avant 2001 était la bonne: boycott. D'ailleurs, la façon dont les Libyens ont agi avec les infirmières bulgares mériterait de remettre ce pays dans son enfermement idéologique. Pour ce qui est du pétrole, je suis très content qu'il augmente. Enfin, nous découvrons quelle est la vraie valeur du pétrole. C'est une très bonne chose. Eric a raison, c'est notre technologie que nous utilisons et pas nos ressources mais notre technologie est notre ressource dans le cas présent. Par ailleurs, plus nous diffusons nos technologies, plus cette technologie devient une technique et n'apporte plus d'avantage par rapport aux autres pays.

Eric

28/10/2007 07:07

Utiliser ses ressources énergétiques comme arme politique est très en vogue chez les dirigeants. Surtout depuis que Poutine a montré à quel point ça peut être efficace. Dans le cas du nucléaire français il ne s'agit pas d'utiliser nos ressources (d'ailleurs il faudrait savoir quels pays produisent l'uranium _ http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraction_de_l%27uranium#Economie_mini.C3.A8re_de_l.27uranium_dans_le_monde) mais notre technologie pour exister sur la scène internationale.

Lam

27/10/2007 17:56

C'est beau de dire que l'on doit respecter la morale et que l'on devrait faire des gestes politiques courageux uniquement. La politique selon est un peu plus complique et les enjeux commerciaux priment aujourd'hui de plus en plus malgre certains idealistes. Khadafi est peut etre un dictateur mais se range et devient frequentable. Il possede par ailleurs un peu de petrole et ca permet de reduire la pression sur le prix mondial de l'or noir. Les autres options pour l'instant n'etait pas tres satisfaisante sur plusieurs plans: 1 Attaquer la lybie comme les Etats Unis l'ont fait pour l'Irak n'aurait en rien contribue a ameliorer les choses dans le monde, au contraire, ca aurait declenche une augmentation encore du prix du petrole sur les marches internationaux. 2 Attendre que Khadafi meure ne servirait a rien non plus. L'attentisme ne peut pas etre de mise vu la situation actuelle en terme d'offre et de demande. 3 Si on ne devait pas traiter avec les dictateurs ( comme c'est beau et facile de dire ca) c'est si je le comprends bien parce que nous sommes contre des dictateurs qui commettent des crimes contre l'humanite, torturent les gens, etc... A ce moment la... Il faudrait arreter les relations diplomatiques avec beaucoup de pays dont les Etats Unis ce qui serait absurde... Ta vision politique est un peu naive et repose sur de faibles arguments pour mener une critique de fond sur le gouvernement actuel je pense. Je ne sais pas si tu es de gauche ou de droite ou d e rien du tout mais voila ce que je pense de ce commentaire.

Lam

27/10/2007 15:16