01 février 2008
Appel à l'indépendance des médias!
Le 14 décembre dernier, Ségolène Royal m'envoyait une réclame pour acheter du Médiapart le "journal" d'Edwy Plenel. Ne prenant que mon courage à deux mains, je pris la décision de ne pas m'abonner à Médiapart pour plusieurs raisons déjà évoqués auparavant mais qu'il faut redire:
- Edwy Plenel n'a jamais prouvé son intégrité de journaliste.
- Edwy Plenel n'a jamais prouvé sa capacité d'adaptation à l'internet.
- J'essaie de prendre toujours mes distances dès qu'il y a collusion entre les journalistes et les politiques
La société Mediapart et Edwy Plenel se retrouve attaquée en justice par un groupe d'édition belge Média-Participations pour contrefaçon. Et devinez qui est le zorro qui va venir secourir la veuve Plenel et l'orphelin Mediapart? Jean-Pierre Mignart l'avocat de Ségolène Royal, le Président de Désirs d'Avenir!
Cette affaire est une nouvelle coïncidence si ce n'est preuve que Mediapart n'est qu'un torchon à la botte de Ségolène Royal. Ce n'est pas un journal indépendant au contraire de rue89. Mediapart n'est donc que le torchon Ségo comme le Figaro est le torchon Sarko et Europe1 la radio Sarko.
 Sauvegarde cet article |
Partager sur Facebook
Votez pour cet article
Commentaires
Reflechir avant d'écrire...
L'appel de Segolene Royal a largement été expliqué, sur le présite mediapart mais aussi sur divers blogs, et journaux ...tous sont unanimes: Plenel n'etait pas au courant, et cela n'a rien de choquant qu'une personnalité politique appel a soutenir un media indépendant des puissances politiques et fincancières...Elle l'a déja fait pour Arrêt sur Image, il ne me semble pas qu'en retour le site soit devenu un porte parole de ses idées...
D'ailleurs n'avez vous pas remarquer que de nombreuses personnalités de droite comme de gauche ou centristes soutiennent Mediapart? Pk n'en parlez vous pas?
Plenel n'a jamai prouvé son intégrité de journaliste? Avez vous deja lu Le Monde? (excepté depuis 2005 , année de son départ, et par la même occasion année de sa perte de qualité...).
Plenel n'a pas prouvé sa capacité à s'adapter sur le web? Ca tombe bien,Plenel n'est pas un webmaster, je ne pense pas que ce soit lui qui se charge de construire le site dont la tache a été confié a des références dans le domaine du web...Peut être parliez vous d'une capacité d'adaptation au web dans le style d'écriture? Alors tant mieux, on ne demande pas a Mediapart de nous faire de la soupe, nous voulons de la vraie reflexion,de l'enquete , ce qui est introuvable partout ailleur...Alors j'esper bien qu'il ne s'adaptera pas aux regles du web...je veux des articles longs, documentés, reflechis, percutant...Pas des résumés en 200 caractères faciles a comprendre, rapide a lire...
Vous affirmer prendre vos distances des qu'il y a collusion? Vous ne lisez donc plus le Monde? Liberation? Le Figaro? Tf1? I télé...? ne confondez pas entre le fait d'etre dupe , et garder so esprit critique...Je sui de gauche et pourtant je lis le figaro et le monde...Et d'ailleurs je n'aime pas particulièrement Segolene Royal (ni personne du ps en ce moment pour tout vous dire),et je sais que Plenel et Mediapart ne seront pas son porte parole...Comment en suis je sur? Trouvez moi un autre journaliste qui a autant enmerdé Mitterrand a son époque... Alors? il n'a pas fait ses preuves? ..d'ailleurs pour vous rassurer, le mecene de Royal est Bergé...ancien proche de Mitterrand...Alors avant que Plenel devienne leur porte parole et perde son esprit critique...les poules auront des dents.
La différence entre l'appel de Ségolène Royal à s'abonner à ASI et à Mediapart est que ASI est que les amis de Royal ne sont pas dans les fondateurs d'ASI alors que Mediapart fourmille de liens avec Royal: Thieulin et aujourd'hui Mignart. Voilà ce qui est génant et ce à quoi tu ne réponds pas Hugo.
Mediapart n'est pas indépendant des puissances politiques puisque son site est canevassé par les amis de Ségolène Royal. Quant à l'indépendance des puissances financières, je ne suis pas sur qu'il y ait une réelle indépendance.
Et en effet, j'ai déjà lu le Monde avant que Plenel le quitte. Et ce que l'on peut dire c'est qu'il fut Balladurien sous Balladur, Chiraquien sous Chirac, Jospinien sous Jospin et Sarkozyste sous Sarkozy. Et en 2005, il n'y a eu aucun changement de direction. Bien au contraire.
Et en effet, Plenel n'arrive pas à s'adapter à internet. Il croit aux vieilles recettes du papier des années 60 alors que nous sommes au XXIème Siècle. Cette histoire d'abonnement est un très bon exemple. Qui veut acheter un journal pour plusieurs mois alors qu'il ne connait pas la qualité des articles? Qui voudrait acheter un journal alors que son patron est aussi décrié que Plenel? Qui voudrait acheter un journal qui se dit indépendant alors qu'il est totalement soumis à Ségolène Royal? Qui voudrait participer à un projet Plenel alors que Plenel est l'exemple même de ce que les amoureux du participatif détestent: oligarchie journalistique, moi en haut les autres en bas, intouchable du monde, loin très loin des préocupations des Français.
Réponse
Pour la question sur l'indépendance je ne vais pas me faire le porte parole de Mediapart, je vos renvoi donc à leurs réponses sur les blogs, su leur site, aux articles de journaux qui ont traités cette question avec mins de préjugés et plus de renseignements que vous, et qui étrangement ont tous conclus leurs articles en affirmant que certes cet appel à soutenir avait été mal fait dans la forme (l'indicatin des prix...), mais qu'il étai parfaitement justifié. Je vois que vous ne répondez toujours pas à la question que je vous ai posé...pk ne relevez vous pas que Bayrou lui aussi a apporté son soutien? Hollande? Besancenot? Mamère? des députés Ump..t j'en passe...alors...allez au bout de votre raisonnement logique..Mediapart serait donc le porte parolede Royal, Bayrou, Hollande, Villepin, l'exteme gauche...??!! cqfd.
Pour la question du financement, il me semble avoir lu dernierement sur le site que les financiers vont être publiés sur le site...alor attendons de voir...mais vu que vous semblez avoir vos idées sur la quetion, donnez la! donnez nous vos preuves aussi! a moins que vous soyez exactement le type de blogueurs qui polluent la toile par des rumeurs, info de mauvaise qualité, remplie de préjugés...?? je n'espère pas...
Pour la quesion de l'équipe..Mignart...il me semble que c'est un avocat réputé...qui n'a pas défendu que Royal.. Alors il défend Plenel? et? qu'elle conclusion? C'est un avocat de qualité, Plenel devrait s'en priver? Croyez vous franchement qu'un client doit se juger en fonction de son avocat? Et qu'un avocat représente les idées de ses clients? Non, un avocat représente les DROITS de ses clients, en contrepartie d'un salaire. Votre vision est réductrice des Hommes. De même pour Theulien... il a travaillé pour Royal..facile de dire cela pour bouiller les pistes..de prime abord ca parait percutant ... pk ne pas préciser qu'il a une agence spécialisté en crea de site web, et que sa spécialité est le participatif...?? normal donc qu'il ai travaillé pour Royal non? de la meme maniere qu'il a tavaillé pour le gouvernement lors du referendum..etc... Et dans Mediapart, a moins que je me trompe, il s'occupe de a partie technique du site, pas de la charte editoriale? A moins que vous ayez encore un scoop a avancer...?
Sinon, ca montre que Plenel s'est plutot bien adapté au web non? vu qu'il fait appel a une équipe compétente conernant le participatif...?non?
Derniere remarque, comme on le voit, l'equipe est compétente, renomée, de toute couler politique et de tous titres de journaux...pourquoi ne pas en parler? Croyz vous vraiment que, pour citer Plenel dans sa video, que mediapart sera edwyplenel.com? alors vous meprisez a ce point la carrière des journalistes qui l'on rejoint??Croyez vous vraiment qu'ils se pliront aux idée de Plenel?
Votre exemple sur l'abonnement est mal choisi, qui voudrait sabonnersans connaitre la qualité des articles? Toute personne consciente de la crisemediatique actuelle, toute personne ayant lu le monde jusqu'en 2005 de droite comme de gauche, toute personne connaissant les noms qui constituent l'equipe du site, qui montre le serieu du projet...
Je me pause une question finalement, avez vous simplement suivi l'histoire de ce site avant de l critiquer, avec des arguments basés sur des préjugés?
Amicalement,
vous pouvez me répondre par mail si vous ressentez le besoin, je ne suis pas un habitué des blogs et des participations..sauf quand j'y vois des informations erronées. Et rassurez vous , je ne suis pas de l'équipe mediapart, je n'y travaille pas, je n'y participe pas, je ne fais pas parti du fan club Royal, je n'ai pas de carte ps...je suis juste un étudiant lambda, qui croit fort en ce projet.
Hugo
A ce que je sache, il n'y a pas de proches d'Hollande, Bayrou, Villepin etc... dans Mediapart. Au contraire de Royal.
Pour le financement, Plenel est un ancien dirigeant du Monde donc les puissances de l'argent il connait parfaitement vu que ça a été son pain quotidien.
Jean-Pierre Mignard est l'avocat de toutes les causes qui aideraient Royal des gamins de banlieue, aux tribulations de Ségolène Royal devant la justice à la sauvegarde de Mediapart. Par ailleurs, Mignard est le fondateur du site nonfiction.fr qui a toujours fait l'éloge des livres pro-Royal et déblatteré sur les livres de ses opposants au sein de la gauche.
La Netscouade créée par Benoit Thieulin a été créé pour la campagne de Royal. Et même s'il ne s'occupe que du back-office, il sera en charge des commentaires comme sur le site de Désirs d'Avenir. Et vu la partialité des commentaires publiées par DDA, je doute de l'impartialité qui sévira sur le site internet.
Par ailleurs, un journal ne se fonde pas sur des noms et encore moins sur la réputation de noms mais sur l'expérience que l'on peut avoir d'un journal. Et pour l'instant, ce journal n'est pas différent en qualité ou en impertinence à Libération, Le Monde ou Le Figaro.
Quelle tache, tu épelles même plus correctement le nom de JP qui est M I G N A R D.
Ta haine t'aveugles abadinte un peu comme si je faisais un blog anti DSK...
Bon
J'ai du édité ton message puisqu'il donne des informations qui n'ont pas lieu d'être ici.
Dis-moi depuis le temps, tu écris toujours Méluche avec un "a" à la place du "e"?
Vois-tu, Mignard n'est pas la personne la plus en vue et n'est pas le nom qui revient le plus souvent sur mon blog. Il m'arrive de faire des fautes d'orthographe surtout que je l'ai bien orthographié quelques commentaires plus loin.
