Blog d'un jeune social-démocrate ouvert sur le monde

28 juin 2008

La contribution de Pierre Moscovici, Arnaud Montebourg, Jean-Christophe Cambadélis

La contribution dont Pierre Moscovici est le premier signataire a un avantage comparatif sur toutes les autres contributions, c'est que j'ai pu participé à une réunion visant à améliorer la contribution Besoin de Gauche à un moment où je penchais fortement par voter tout sauf Moscovici pour des raisons que je n'exposerai pas plus longtemps ici. Le grand avantage de participer à ce type de réunion c'est que l'on est en prise directe avec un des promoteurs du texte et donc avec une voix qui comptera dans l'élaboration du texte final.

Lors de cette réunion préparatoire, j'avais réagi sur deux points qui me semblaient primordiaux. Le premier est la prise en compte de la nouvelle position européenne et de la prise en compte que l'Europe ne peut continuer institution durable. Il fallait donc redéfinir le texte constitutionnel en faisant des projets fédéralistes les pierres angulaires d'un nouveau traité européen ainsi que de mettre en avant la proposition de Michel Rocard que j'avais moi-même souhaité une semaine auparavant : un nouveau protectionnisme européen. Et voici ce que l'on peut lire dans la contribution de Moscovici : "Nous sentons qu’il y a, aujourd’hui, un besoin de gauche. Des émeutiers de la faim à ceux qui, en Europe ou en France, se mobilisent pour défendre la protection sociale et les services publics, tous appellent à une plus forte régulation des marchés et à une intervention publique renouvelée au service de la justice sociale."

Le second est la refondation de l'organisation du Parti Socialiste. Le PS fonctionne mal avec les Institutions qui sont à sa portée car les conservatismes sont bien trop présents de même que les chapelles. Il faut une reconstruction du parti sur des bases saines ainsi qu'une communication bien plus efficiente à l'interne ainsi qu'à l'externe. Pourquoi seuls les portes-parole et le premier secrétaire serait en mesure de parler au nom du Parti Socialiste? Pourquoi la section de Paris 13e Ouest ne travaillerait-elle pas avec la section du Kremlin-Bicêtre (la ville au sud du 13e arrondissement de Paris)? Pourquoi la section de Sète ne diffuserait-elle pas ses façons de militer auprès des sections de Mulhouse (68), Courtenay (45) et Saint-Laurent du Var (06)? Bref, fonctionner en réseau au sein du Parti Socialiste en encourageant les initiatives individuelles à être diffusée mais aussi auprès des associations et tant pis si les syndicats sont trop sectaires pour accepter ce mouvement de fond. Et je pense que c'est en partie repris par la contribution : "Nous devons concevoir et construire un parti-réseau, qui associe en permanence les citoyens et les associations à ses définitions programmatiques, qui organise ses relais dans le monde économique et social, pas seulement sous la forme de la section « thématique », mais en acceptant aussi des associations temporaires autour de telle ou telle tâche, de tel ou tel projet. Notre parti doit profondément revoir sa communication, qui ne s’est pas suffisamment adaptée à l’évolution des médias et à l’essor des technologies modernes."    

Au paragraphe suivant, le texte fait référence à l'éducation populaire. Moi qui suis un militant de Re-So, Réformiste et Solidaire, la thématique de l'éducation populaire me porte à coeur car c'est un thème sur lequel nous avons largement débattu et que nous avons voulu diffusé le plus largement possible parce qu'une société qui n'investit pas dans sa jeunesse tourne le dos à son avenir.

Ce sont les deux points qui me tiennent vraiment à coeur. Maintenant, je ne sais si je voterai à une contribution comme je l'expliquais dernièrement. Et je ne sais si je voterai pour Moscovici car malgré des défauts sur la démarche politique, ce texte a des qualités indéniables sur ce qui compte pour moi. Maintenant, à voir si d'autres textes ne sont pas de meilleure qualité.

Un samedi très politique

Ce samedi il y a pleins de choses à faire. Déjà ce matin c'était Ségolène Royal qui présentait sa contribution à la Maison de la Chimie en présence de nombreuses personnalités politiques bien connue du petit monde du Parti Socialiste : Delphine Batho la parachutée des Deux-Sèvres qui occupe l'ancien siège de Ségolène Royal, Jean-Louis Bianco , Michèle Delaunay, Aurélie Filipetti l'arriviste qui a quitté les Verts car ils ne lui ont pas donné la circonscription qu'elle révait, Guillaume Garot, Louis Mermaz, Vincent Peillon qui selon des sources concordantes s'emmerde au PS, François Rebsamen et Najat Vallaud-Belkacem. Il y aura des guest stars à la présentation dont Edwy Plenel, le très controversé et très critiqué journaliste, l'ex-ayatollah du Monde, le fondateur de Mediapart le journal qui accueille la fine fleur des réseaux de Désirs d'Avenir avec comme un des actionnaires Jean-Pierre Mignard avocat de Ségolène Royal et Président de Désirs d’avenir et dont les newsletters servent à en faire la réclame. Il parait que ce sera très intéressant car Ségolène Royal dira qu'elle veut être la première opposante à Nicolas Sarkozy et des camarades m'ont relancé plusieurs fois pour y aller. J'avoue préférer faire autre chose car plus je suis loin de Plenel, mieux je me porte.

Ce samedi, il y aura aussi la présentation de Reconquètes la contribution signée par Benoit Hamon et Henri Emmanuelli à la Sorbonne. On ne m'a pas proposé d'y aller mais comme le dit Benoit Hamon si bien, les socialistes sont plus aptes d'aller manifester à la gay pride qu'aller manifester contre la destruction des 35H.
Chose incroyable, la gay pride se passe cet après-midi et débute à 14 heures à Denfert-Rochereau. Alors Hamon ou Gay Pride?

Et bien aucun des deux. Pour un samedi très politique, j'irai réduire mon pouvoir d'achat en consommant pendant les Soldes. Autant profiter des 30% à 50% de réduction pour acheter tout ce dont on s'est privé de s'acheter les mois précédents.

25 juin 2008

Luc Chatel porte la parole du gouvernement

Alors comme MIP, Luc, Versac et d'autres (dont Gilles Misrahi), j'étais au porte-parolat du gouvernement ce lundi 23 juin.

Ordre du jour : soirée rencontre avec les blogueurs dont l'objectif était inconnu. Vite devenu connu grâce à la vente de la mèche par Versac.

Luc fait un compte-rendu plutôt subjectif mais c'est pour ça qu'on l'aime. Et je vous renvoie vers lui si vous souhaitez plus de détails.

Juste pour dire, je ne sais pas comment fait Luc Chatel pour cumuler 4 mandats de porte parole, de secrétaire d'Etat à la consommation et à l'industrie, de maire de Chaumont et de mari et père de 4 enfants et être aussi bronzé qu'il ne l'est !

Ha oui au fait, je remercie énormément Vincent Ducrey pour m'avoir invité (par le biais de Luc Mandret) et de m'avoir eu cette phrase en me regardant : "ici sont invités les blogueurs de toutes tendances politiques ayant à coeur d'abonder ou de critiquer intelligemment".

J'apprécie la remarque (en tant que seul socialiste présent) mais il ne faudra pas s'attendre à voir sur ce blog de la complaisance envers le gouvernement Sarkozy.

24 juin 2008

Ma signature à la contribution socialiste

Je ne donnerai ma signature à aucune Contribution Générale lors du processus menant au Congrès Socialiste de Novembre 2008 dont le programme détaillé menant à la désignation du Bureau national et du Secrétariat national a déjà été évoqué.

En tant que "strauss-kahnien" étiquette qui me colle à la peau depuis que j'ai publiquement apporté mon soutien à Dominique Strauss-Kahn lors des Primaires socialistes de 2006, j'aurais été amené à donner ma signature à la contribution Besoin de Gauche dont le premier signataire est Pierre Moscovici qui est suivi de près par Jean-Christophe Cambadélis et Arnaud Montebourg. Mais je ne suis toujours pas grandement convaincu par le processus mené par ces signataires, Martine Aubry, Laurent Fabius et d'autres dans le pole des Reconstructeurs. Disons que cette navigation à vue ne me plait pas même si j'ai fait une réunion visant à contribuer à l'élaboration de la contribution Besoin de Gauche. Il faut dire que je n'y retrouve pas tout ce qui m'avait plu dans la candidature de Dominique Strauss-Kahn : réformisme, européanisme, posture sécurisante, objectifs radicaux et ambitieux, courage et une stature internationale inégalée au Parti Socialiste et en France.

Mais bon, le but de cette note n'est pas de faire l'hagiographie des qualités que j'octroie à l'ex-candidat à la candidature. Ce que je voulais dire c'est que je ne retrouve pas ces qualités dans le texte de Pierre Moscovici nul part ailleurs. Certainement d'ailleurs parce que j'ai évolué en deux ans dans un sens sensiblement différent de la plupart de mes amis de Socialisme & Démocratie. Ma vision sur l'Europe par exemple est désormais plus proche de celle de Benoit Hamon comme je le soulignais dernièrement. Mais de là à signer la contribution de Benoit Hamon, Reconquètes, il y a un pas que je ne franchirai pas. Sa vision de l'élection du Président de la République, par exemple, ne me convient pas.

Pour tout vous avouer, après la prestation de Martine Aubry à la réunion des Reconstructeurs, j'aurais aimé travailler sur la Contribution de Martine Aubry. Son discours m'avait vraiment plu. J'avais contacté une proche de la candidate lui proposant de l'aide pour la rédaction de la Contribution de la maire de Lille. La missive est restée lettre morte. Je ne signerai donc pas sa contribution. En ce qui concerne Bertrand Delanoë, la problématique est différente. J'avais trouvé le texte de Bertrand Delanoë Clarté, Courage et Créativité bien trop substantivé pour me motiver. Quant au livre du maire de Paris, je l'ai trouvé bien peu audacieux. A moins d'argumenter que les Socialistes sont des libéraux politiques est audacieux ou que diriger une équipe en pensant à être efficace tel un manager dans le privé le serait. D'autre part, l'audace n'est certainement pas de dire que l'on doit maintenir les dictatures au pouvoir ni que le droit à la sécurité fait partie du corpus idéologique socialiste. En fait, l'audace est certainement de ne pas avoir parlé une seule fois d'Europe. Un manque terrible d'audace qui ne mérite pour ma part que les 20€ TTC que m'auront coûté ce livre. Peut-être que sa contribution sera un peu plus poussé. Avec Harlem Desir, on ne doit pas en douter. Mais je reste terriblement sur ma fin pour l'instant.

Il reste encore plusieurs contributions qu'il me faut absolument évoquer. D'abord la contribution de Ségolène Royal. Je n'ai pas encore pu la lire car je ne l'ai pas trouvé sur le Congrès Utile et Serein. On peut trouver des comptes-rendus sur les 10 questions que l'ex-candidate avait posé avec des commentaire de ségonautes. Par exemple, un militant nommé Etienne Traisnel propose « de souligner les retombées positives de l’UE. ». Je ne doute pas un seul instant que dans son contexte cette phrase avait un sens bien plus puissant que cette citation très (trop) réductrice. Malheureusement et même si je suis d'accord avec Etienne Traisnel, je ne peux pourtant me prononcer sur la contribution de Ségolène Royal et ne peut apporter ma signature au texte. La contribution portée par les Fédérations des Bouches-du-Rhône, Rhône et Gironde se nommant la Ligne Claire n'est même pas digne d'être lue. A aucun moment l'Europe n'est cité. Cette contribution mené par Collomb, Feltesse et Guerini ne semble se baser que sur des questions de viles politiques. Voter contre n'est pas ma conception de la politique. Jean-Luc Mélenchon déposera une Contribution et vous vous doutez bien que je ne voterai pas pour lui. Enfin, François Hollande est appelé à déposer une contribution afin de peser au Congrès. Il est bien entendu hors de question de donner ma voix à l'homme qui va faire le guignol à 100% Foot et ceci vaut aussi pour Manuel Valls qui serait lui aussi tenté par le score de Jean-Marie Bockel aux alentours de 2%.

Et vous? Vous donnerez votre signature à une contribution? Et si oui, laquelle? Quelles sont vos motivations? Peser sur le débat? Assumer votre avis? Terminer un processus que vous avez engagé en participant à la rédaction de votre contribution?

22 juin 2008

L'interview de Benoit Hamon par des blogueurs

Après l'interview de Ségolène Royal par des blogueurs, c'est Benoit Hamon qui joue le jeu de l'interview par des amateurs plutôt professionnels.

Organisé en lien avec Valerio Motta qui s'est occupé de la refonte du blog de Benoit Hamon, l'interview a été de très bonne facture. Comme prévu, les sujets abordés ont été très européens du fait de la situation actuelle et du mandat du député européen. Nous nous sommes aussi penchés sur le Parti Socialiste et son manque d'offensive envers l'entreprise et du futur Congrès.

Je dois dire que je ne suis pas étonné d'entendre Benoît Hamon dire ce que je pense sur l'Europe et apporter des précisions qui peuvent être très utiles pour ceux qui, comme moi, ne savent pas tout. Ainsi, il confirme qu'il rejette le fait d'imposer à nouveau un referundum aux Irlandais sur le Traité de Lisbonne "car on ne change par la règle du jeu en cours". Mais il ne se voile pas la face, il explique entre autres que les Irlandais étaient le pays le moins-disant en terme de fiscalité au sein de l'Union Euopéenne mais que l'arrivée des nouveaux pays de l'Est ont pris le parti des Irlandais en les concurrençant sur le moins-disant fiscal ce qui a motivé en partie leur non. Mais pour lui "peu importe qui vote, c'est le résultat qui compte". En d'autres termes, ce n'est pas parce que le vote Irlandais xénophobe c'est mélangé en grande partie au vote d'une gauche refusant une européanisation basée uniquement sur le tout économique qu'il faut cracher dessus. Le résultat est là : le traité de Lisbonne est de facto mort.

Sur la question de la directive Retours, Benoit Hamon nous apprend beaucoup sur la raison qui a poussé les Socialistes espagnols et certains allemands à voter pour. En fait, en Espagne et en Allemagne, il n'existe pas de temps de rétention maximum pour les sans-papier qui sont renvoyés dans leur pays et ils se sont dit qu'il valait mieux dix-huit mois que rien. Bref, pas une logique très socialiste. En Europe désormais, les pays pourront aller jusqu'à dix-huit mois. Et Nicolas Sarkozy pourra faire passer facilement le temps de rétention de 32 jours aujourd'hui à 534 jours et enfermer des bébés dans des prisons.

Vu la vitesse de l'échange, je n'ai malheureusement pas pu lui poser la question qui est sur toutes les lèvres depuis le vote des socialistes espagnol et allemand. Comment pouvons-nous nous allier avec des gens qui ont voté pour cette directive honteuse. Peut-être aurais-je une réponse autrement.

Néanmoins, il a répondu vigoureusement à une remarque de Vogelsong sur la sortie d'Evo Morales et d'Hugo Chavez qui ont promis de couper les vannes du pétrole à ceux qui appliqueraient la Directive Retours. Or Bolivie comme Venezuela n'exportent pas leur pétrole en Europe. Par ailleurs, Benoit Hamon souligne qu'ils feraient mieux d'être plus virulents envers les Etats-Unis qui adoptent le même type de lois et avec qui ils font commerce de leur pétrole. Bref, ce sont les défenseurs des libertés uniquement de façon rhétorique sur ce coup-là... Mais il rappelle par ailleurs qu'Hugo Chavez lui au moins ne fait pas revoter un referundum si le résultat lui est défavorable en faisant résférence à certains politiques européens souhaitant voir les Irlandais revoter. Oui, c'est une charge contre Nicolas Sarkozy qui veut faire revoter l'Irlande sur le traité de Lisbonne.

D'autres questions ont été posé par mes camarades présents Martin, Valerio, Vogelsong, Jonathan, Luc, Nathaniel, Richard Ying (le photographe) Fabien-Pierre Nicolas qui auront fait leur compte-rendu. Et je reviendrai bien entendu très rapidement sur les autres thématiques.

20 juin 2008

Benoit Hamon et le Parti Socialiste Européen

Comme vous ne le savez certainement pas, je vais interviewer ce soir Benoit Hamon en compagnie d'illustres blogueurs. Ce ne seront pas tous les mêmes que lors de l'interview de Ségolène Royal mais l'idée reste la même : plusieurs socialistes (venant de sensibilités différentes), des personnes de gauche non-encartées, un freeman, et un modem interrogent un leader politique sur ce qu'il pense de ce qui se passe au Parti Socialiste, en France, en Europe et dans le monde.

Je préfère vous le dire tout de suite. Benoit Hamon est un député européen et l'actualité est clairement européenne avec l'Irlande qui dit non, la droite du Parlement européen qui vote pour la directive du retour en compagnie des Socialistes espagnols et certains Socialistes allemands. A n'en pas douter, de très nombreuses questions tourneront autour de ces thématiques. J'avoue que ça me taraude parce que même si je suis pour que les Socialistes Européens fassent un programme commun pour les Européennes 2009, je me demande si le programme avec le Manifesto 2009, mais sera suffisant face à un parti socialiste européen divisé sur une telle question. En tout cas, je vous convie fortement à devenir une force de proposition sur le Manifesto 2009 car chaque voix compte et là vôtre encore plus.

Une autre question qui viendra à la tête des membres présents sera la cuisine interne au Nouveau Parti Socialiste. C'est vrai que s'ils proposent une contribution Reconquète, on ne connait plus trop leur positionnement politique au sein de la gauche. Avec les Reconstructeurs ou avec Pour la République Sociale de Jean-Luc Mélenchon. A n'en pas douter, nous n'aurons pas de réponses de la part de Benoit Hamon.

Poserai-je une question sur Benoit Hamon et l'assistanat? Peut-être. Mais je ne veux pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tuer.

18 juin 2008

Ségolène Royal et l'aménagement du territoire en zone urbaine

J'ai posé une question à Ségolène Royal mardi 10 juin dernier autour d'un verre. Il me fallait tout de même vous la faire entendre. Je suis désolé, il n'y a pas d'image mais au moins vous aurez le son.

Je m'excuse par avance pour les bafouilles, j'écris mieux que je ne parle. Et voici donc cette question !

Lien permettant d'écouter Segolene Royal  et l'amenagement du territoire

En avant première, je vous annonce que d'autres hommes politiques se feront interviewer par la fine équipe de blogueurs dès la fin de semaine.

Contradictions et mauvaise foi

Un Martin me demande quelles sont 5 des contradictions qui forment mon être.

1/ Je suis réservé mais ça ne se voit pas.

2/ J'ai une religion mais je ne crois pas en Dieu.

3/ J'estime que les membres des partis politique de gauche doivent être dans la rue aux côtés des syndicats mais je ne suis pas allé manifester aujourd'hui.

4/ J'attends toujours le pire en espérant secrètement le meilleur.

5/ Et dernière contradiction, je suis libéral et protectionniste.

Je passe cette incroyable chaîne à Le Gloppeur, Florent, Vinz, Emmanuel, Jérôme Charré et MIP.

17 juin 2008

Firefox 3 arrive sur le marché mondial !

Nous l'attendions tous! Le nouveau explorer internet gratuit venant de l'entreprise du logiciel libre Mozilla Firefox 3 est enfin disponible!

Vous pouvez désormais télécharger le logiciel libre à partir de ce lien.

L'entreprise au renard nous a fait attendre mais il parait que les nouveautés sont de très bonne tenue.

Vous l'avez téléchargé? Qu'en pensez-vous?

Je reviendrai en tout cas sur cet événement après quelques jours d'utilisation du nouveau navigateur Internet.

14 juin 2008

Désespérant réussir à gauche

Le site Réussir à gauche est désormais une publicité ambulante. C'est vraiment honteux...

Le racheter ne serait-il pas une idée lumineuse?