03 septembre 2008
Martine Aubry a voté Ségolène Royal en 2007
Puisque certains en doutent, n'est-ce pas Monsieur l'intox? N'est-ce pas Richard Trois?
Martine Aubry a voté pour Ségolène Royal à la présidentielle de 2007.
Martine Aubry est une femme de valeurs et sait les communiquer.
Avoir des valeurs, c'est créer les bases de la bataille idéologique.
Martine Aubry : "La France n'est pas de droite"
Un document de l'histoire de Martine Aubry.
Martine Aubry : et si on se retrouvait ?
Votez pour cet article
Commentaires
L'honnetete intellectuelle des politiciens
Que ce soit de l'Info ou de l'intox, vous pensez encore que les politiciens disent toujours la vérité, surtout lorsqu'il s'agit d'un acte complètement anonyme et invérifiable ??? Arrêtons ce buzz autour de cette femme qui a coule l'économie de la France et qui a le culot de revenir sur le devant de la scene avec des discours vides de sens...
Chute du chomage, croissance supérieure à 2%, hausse du taux d'emploi, amélioration du pouvoir d'achat... je ne vois pas en quoi Martine Aubry aurait plombé l'économie.
Entre nous, Nicolas Sarkozy ministre du budget de 1993 à 1995 à doublé la dette de la France. C'est lui qui a le plus "plombé" la France.
LOL c'est choux ta manière de la défendre, j'espère qu'elle te donnera un bisous!
Entre nous, franchement, qu'elle ait voté Ségo ou Bayrou, on s'en fout, non?
@+
Pas très jolie, pas très séduisante. Trop rigide. Raide.
Pas de quoi faire rêver le peuple de gauche...
Bin oui Aurélien, votez Clara Morgane 2012, pour de la joliesse et de la souplesse!
non, votez mère-la-magouille!!!
c'est beaucoup plus kiffant. personne aux réunions publiques, personne aux dédicaces, 25 vues par videos sur daily motion, des magouilles et des combinaisons d'appareils, des restos à 200 euros, tous les éléments sont là pour un grand souffle populaire!
Mathilde, tu m'as volé la réplique !!!
Tim, ce qu'elle a fait, elle n'a pas été seule à le faire. DSK, Jospin Guigou, Lebranchu ont permis aussi d'avoir un pays qui va bien.
P.S.: Martine Aubry me sert la main.
Parler ainsi de Royal
C'est honteux!
Je ne tolèrerai pas qu'on traite Ségolène Royal de "mère-la-magouille". En plus, c'est pas comme ça que tu ramèneras des militants pour Ségolène Royal!
Dis moi Chapi, ça se passe comment en section avec Raz'?
:)
Et bin moi elle me bise, et dsk aussi et LeGuen aussi (enfin là ça m'arrange paske je sais pas si vous lui avez déjà serré la paluche...)
D'un autre côté je ne l'ai rencontré qu'une fois.
Raz' n'est pas dans ma section. Par contre, Bruno Julliard oui ;)
Bruno Julliard m'intéresse moyennement, je ne fais que travailler dans le Marais :)
Discréditée..
Vu ce qui s'est passée à La Rochelle samedi...Aubry va devoir ramer et souquer ferme pour laisser entrevoir un concensus "à minima" au sein du PS...et puis franchement des strauss multi sensibilités et des fabusiens..ça peut "cohabiter" =, sans reposer sur des malentendus ?
Tant de strauss ont planqué les affiches de Ségo dans les sections..pour que la suspicion se soit généralisée (peut être excessivement bien sûr) au sein même du PS, et surtout pour qu'on en arrive à perdre beaucoup de confiance..si toute décision interne est contestée, si toute action importante n'est pas valorisée "à l'extérieur"..
Et tu as la preuve de ce que tu avances? Des strauss kahniens auraient caché des affiches de Mme Royal et quand(rends lui service et ne lui ôte pas son peu de crédibilité en appelant cette vénérable quinquagénaire avec un sobriquet plutôt destiné à une enfant de cinq ans)? dsk et son entourage proche ont été très sévères pendant la campagne présidentielle sur le fait que nous devions prendre les rênes de la campagne partout, pour des tas de raisons que j'expliquerai une autre fois. En tt cas, je t'invite à garder tes debrieffings de campagne pour le divan d'un spécialiste.
Par ailleurs, je te conseille vivement de ne pas prendre ce congrès comme celui des règlements de compte du 3ème tour des présidentielles, ça n'est pas en menaçant de fourches torquemadesques ses camarades et en restant bloqués sur une échéance à laquelle tt le monde a pris part, parfois certes dans la douleur, que tu vas régler le problème et aussi offrir des garanties de cohésion et de vision d'avenir.
ça devient gonflant cette opprobre permanente sur ceux qui n'ont pas le bonheur d'être entrés dans la lumière.
Le point commun entre tous ces gens c'est qu'ils n'ont pas un rapport religieux à la politique et n'ont pas appris à argumenter dans un congrès des témoins de Jehovah, et parfois, ça suffit à avoir des objectifs commun. Voir les posts qui se multiplient de la part de camarades uniquement CONTRE d'autres dirigeants, est très éclairant sur les capacités des Brigades de l'Ordre Juste à rassembler, ou leur volonté à le faire.
D'une certaine manière, grâce à Royal, nous nous sommes rapprochés, et j'ai peine à dire qu'effectivement, Madame Royal est probablement la personnalité la plus clivante aujourd'hui au parti socialiste.
Pour finir, concernant Aubry, elle n'a rien fait que continuer un travail amorcé depuis plus d'un an, avec dsk lui même puis avec les personnes qu'il avait désigné pour le faire. L'agitation médiatique autour des caprices de Pierre Moscovici sera aussi vite oubliée que le désistement de la quasi totalité des soutiens de Ségolène Royal.
Oui mais..
"Aimez vous les uns les autres ou disparaissez.."
Mathilde P¨....
Etonnant le nombre de fois où le simple mot Royal apparait dans vos lignes, comme si effectiement ça fait mal...alors autant l'assumer, y a de la place pour tout le monde au PS.
Un militant PS peut être laic..mais aussi religieux, même si ça défrise..c'est aussi celà la tolérance de la laicité, depuis 1905.
Après les procés en incompétence, voilà ceux en nature de "socialiste pur jus"...c'est pas un peu comique ?
Pour le congrès, franchement Moscovici est pas si mal..et le week end dernier lui a permis de recoir bien des marques de sympathies militantes (et ça venait d'un peu partout..même de partisans de Royal ! CQFD), par contre..la tablée d'Aubry, on verra "sur le long terme" simplement si celà n'est pas un bon choix..avec trop d'opportunismes..
Les récentes paroles de Mauroy montrent qu'Aubry a sans doute mis la charrue avant les boeufs..avec plus de division que de rassemblement..et que rien n'est fait, que ça va encore négocier pour dégager un necessaire grand rassemblement majoritaire et éviter effectivement des affrontements stériles (vu qu'il n'y pas de débat d'idées..sur le fond,
ça serait uniquement sur les egos !).
@Mathilde P
C'est toi qui deviens gonflante, avec tes sous-entendus ! On vous a dit quoi, les strauss-kahniens, avec "vous devez prendre la tête de la campagne partout" ? Pourquoi faire ?
Allez, un peu de courage...
Dois-je comprendre que le "vrai roman" de la présidentielle reste encore à écrire ?
Tu en as dit trop ou pas assez.
