10 novembre 2008
Mon point de vue sur le Congrès du Parti Socialiste
Certains camarades me croisent dans la rue, me croisent en Congrès Fédéral, me croisent sur Internet et me demandent ce que je pense de ce Congrès.
Reprenons déjà les faits. Ségolène Royal a fait une campagne poussive jusqu'à voler à Pierre Moscovici ses "alliés" de la Ligne Claire. Je mets des guillemets à "alliés" car les membres de la Ligne Claire n'ont jamais été clairs dans leurs alliance. Elle a réussi à rallier les baronnies en mettant sa campagne au frigidaire. Rappelez-vous. Ne pas choisir de présidentiable ou dit comme tel à la tête du Parti Socialiste était le mot d'ordre de nombreuses contributions comme la Ligne Claire et Besoin de Gauche de Pierre Moscovici. D'ailleurs Pierre Moscovici suite à la défection des barons, dans son extrême sagesse, choisit Bertrand Delanoë. Ledit Bertrand Delanoë qui clame depuis le début haut et fort qu'il est candidat pour 2012. C'était donc un reniement absolu de Pierre Moscovici et de sa contribution qui l'a suivi dans cette aventure personnelle. De son côté Martine Aubry a continué son bonhomme de chemin rassemblant autour d'elle des hommes et des femmes de qualité et en quantité. Des hommes et des femmes qui travaillent ensemble depuis fin 2007 pour mener à bien une motion de qualité et de haute tenue. Seule motion prenant au mot les affres de la crise, seule motion mettant la société comme la valeur la plus importante, motion que j'ai choisi. C'était donc 6 motions au départ de la course socialiste. Et certains avaient même fait des pronostics de bonnes tenues.
Les résultats
Comme vous le savez tous, les résultats donne la motion E portée par Ségolène Royal à 29%, la motion A de Bertrand Delanoë à 25,2%, la motion D de Martine Aubry à 24,8% et la motion C de Benoit Hamon à 19%. Ces résultats ne sont pas étonnants. Seuls les journalistes ont été étonné par le résultat. Parfois, je me dis que les journalistes ne connaissent rien aux réalités du Parti Socialiste... Je ne vais pas m'attarder sur les résultats mais je tiens à rapporter mon étonnement sur le vote dans certaines Fédérations où le vote au canon a eu lieu. Que ce soit dans les Bouches-du-Rhône, l'Hérault, les Deux-Sèvres, la Corse (haute et basse), le Nord, le Pas de Calais, la Corrèze, la Basse Normandie, les résultats suivent bizarrement le leader. S'il est fort normal que la Fédé du Nord soit derrière leur maire emblématique, que la Corrèze soit derrière l'homme qui a viré les Chirac, que la Basse Normandie soutienne Fabius, que les Bouches du Rhône suivent Guerini, l'Hérault Frêche et son homme de paille Navarro, les Deux-Sèvres Ségolène Royal etc... Certains score dans certaines sections font penser au vote au canon. Les Bouches du Rhône en sont l'exemple le plus flagrant. Jean-Noël Guerini a réussi à faire varier les scores de sa Fédération de 70% à 80%. Bref, si je ne doute pas du charisme d'un leader pour faire pencher une Fédération d'un côté ou d'un autre, je ne doute pas non plus des pressions que certains subirent pour voter pour tel ou tel, je n'en doute pas et je le regrette.
La suite
Ce qui va se passer par la suite sera le plus intéressant car ce qui ressortira de Reims où je serai avec les collègues des blogs socialistes et sympathisants déterminera nos 3 prochaines années de travail où nous devront mettre en place le programme pour 2012. Nous avons montré par le passé entre 1995 et 1997 que nous pouvions travailler ensemble et mettre en place un programme de travail. Nous pourrons aussi le faire. Mais pour ça il faut un parti fort avec un leader à sa tête. Pas un homme de paille qui ne sera là que pour chauffer la place mais un organisateur, meneur d'homme qui sache dans quelle direction aller. Cette personne doit logiquement venir de la motion E, celle de Gérard Collomb et Ségolène Royal. Ce qui est bien, c'est que depuis que Ségolène Royal a mis sa candidature au frigidaire les prétendants sont nombreux : Vincent Peillon, François Rebsamen, Gérard Collomb, Manuel Valls, Yvette Roudy, Julien Dray et bien entendu Ségolène Royal herself.
Et enfin
Pour que ce premier secrétaire soit accepté, il faudra obtenir une majorité et pour obtenir cette majorité il faudra que des alliances soient faites. C'est là que la difficulté arrive. Car il faudra convaincre les autres motions. Et si elle ne convainc pas les autres motions, elle devra convaincre les délégués les uns après les autres cherchant sa majorité avec les dents. Et là elle pourra s'adjoindre les services de son ex-concubin qui aura une belle place, de Larrouturou qui aurait bien aimé s'allier à Ségolène Royal dès le début et de certains autres électrons libres. Autant dire que c'est la motion impossible de rassembler le puzzle socialiste pour Ségolène Royal. Les socialistes estiment qu'elle est la plus à rassembler autour d'elle en la mettant en tête mais si elle n'arrive pas, d'autres essaieront de le faire à leur place. Quitte à faire un front anti-Royal?
C'est ce que nous saurons dans les prochains jours.
Partager sur Facebook
Votez pour cet article
Commentaires
Je te trouve quand même quelque peu partisan.
Appellerais-tu à un front anti-Royal ?
C'est bien mon point de vue sur le congrès.
La tâche de Royal sera compliquée et ce n'est as sûr qu'elle réussisse. Je crois sincèrement que Royal veut faire un PS qui travaille mais ce n'est pas parce que je crois en sa volonté qu'elle convaincra les autres.
Donc est-ce que je veux qu'elle réussisse ? La réponse est oui. Pourra-t-elle aller au bout? Je m'en suis pas sûr.
Yvette Roudy ? c'est une blague...
Plus sérieusement, Je ne suis pas certain que la règle de la motion arrivée en tête ait un sens. Tu l'argumentes très bien dans ton article en parlant de ces fédés qui ton votées au canon...
La vérité, c'est que les 4 principales motions sont toutes dans un mouchoir de poche (entre 22 et 24 %) s'il n'y avait pas eu triche (mais ce n'est pas une surprise, on commence à avoir l'habitude).
A partir de là, comment faire pour désigner un 1er secrétaire et surtout dégager une majorité de travail ? En partant du principe, que ce qui s'est dégagé du vote des motions, c'est à la fois une forte volonté de renouvellement et un parti ancré à gauche, la candidature de Benoît a un sens.
Le plus petit dénominateur commun peut être une solution pour à la fois rassembler le parti et surtout le remettre au travail, pour enfin, refaire de la PO-LI-TI-QUE !
Vincent, tu y vas fort !
Dans un contexte de crise financière, avec une très bonne campagne, et alors même que la gauche était pour une fois unie, 80% des militants ont quand même voté pour la "vieille" sociale-démocratie !
La forte volonté de renouvellement, là, oui, c'est clair
je crois que la motion qu'on ne peut pas accuser d'avoir trempé dans ce que tu dénonces s'appelle Utopia...
Après les petites guéguerres... prouvent que c'est la continuité...
Poussive ? !!! lol
Si tu mets les virgules, mets les aussi à la motion E.
Abadinte, tu es engagé, OK, moi aussi : mais dire que la campagne de SR a été "poussive" est une contre-vérité !
Bon, j'ai compris, je vais pouvoir garder mes sous pour moi, c'est le TSS qui va triompher...
Tant pis pour VOUS ! Après tout, j'ai 63 ans, je travaille encore, je peux me foutre de ce que Sarko, sans opposition incisive, va pouvoir vous faire !!! Si vous préférez vous faire enfiler par les apparatchiks....
Comme je l'ai écris chez Dagrouik : De profundis clamavi...
mais non estelle, rien que le fait qu'abadinte soit obligé de traiter la campagne de Ségolène de poussive, de parler de votes au canon, d'aller chercher jusqu'à yvette, (femme formidable) pour essayer de nous faire croire que chez Royal il n'y a pas d'unité nous prouve que les dés sont jetés.
Le PS qui va réveiller la gauche n'est plus qu'à quelques jours de sa renaissance.
Multiples réponses
Vincent, bien entendu la candidature d'Yvette Roudy est une blague mais à parti du moment où tous les "seconds couteaux" de la motion E veulent devenir Premier Secrétaire, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait que des hommes. Le temps des femmes est venu, non? Ce n'était pas un des mots de la campagne de 2007?
Quant à savoir s'il y a eu de la triche, je ne suis au courant de rien. Excepté les scores arméniens dans le 13, je n'en ai pas entendu parlé.
Emmanuel, en effet, il y a une forte demande de renouvellement. A Paris, la motion que j'ai soutenu avait pour mandataire fédéral Mao Peninou, un "jeune" de 40 ans. Et derrière lui, il y avait Marie-Pierre de la Gontrie, Sandrine Mazetier, Pascale Boistard, Maya Akkarri, Sandrine Mazetier, Frederique Calandra. Bref, des femmes "jeunes" pour la plupart et pas apparatchik.
Estelle, j'ai dit que le début de sa campagne à été poussive et qu'elle s'est rattrapée en volant la ligne claire à Moscovici quand elle a prit la décision de mettre sa campagne au frigidaire. C'est un beau coup tactique qui lui a permis de ravir 3 fédérations d'importances : Bouches du Rhône, Gironde, Rhône. Donc au contraire, Ségolène Royal sait désormais réorienter sa campagne lorsqu'elle voit que ça ne colle pas. Grand progrès et je la félicite.
Superpado, tu te trompes. Comme je l'ai dit à Estelle, sa campagne est passée de poussive à bien ficelé ce qui implique que Royal est capable désormais de réorienter sa campagne lorsqu'elle voit que ça ne colle pas. C'est un très beau travail de sa part.
2012 !
A ce rythme Sarkozy sera réélu dès le premier tour !
Manuel VALLS 1 secrétaire ...? de l'UMP alors !
;-)
Blague à part la situation est très confuse ... sauf dans ici dans le Haut-Rhin où la motion D et à plus de 48 % !
Bésitos
C'est vrai que dans le Haut-Rhin vous êtes très chrétiens démocrates, bésitos aussi
M'enfin...
Le fait est que la situation est très compliquée dans beaucoup de départements, liée à la balkanisation du parti et..à l'émergence qu'on le veuille ou non d'une force nouvelle, représentée pour la première fois, autour de Colomb/S.Royal.
A notre dernier congrès fédéral du 24..la motion A a tenté, pendant un court instant, d'avancer l'idée incroyable que 42% des votes militants étaient invalides...tout ça pourquoi, parce que la motion A réalise un piteux 31% contre 33% à la motion C..et 24% à la motion E !
La motion A voulait simplement repasser devant la motion C..et niait l'évidence, le recul et le dégout des militants de toutes sensibilités devant une politique "fédérale" statique et dominé par la motion A, des barons depuis des années.
Tenter de récuser le vote militant démocratique et placer des recours multiples, c'est aussi une pratique grossière...lorsque les scores réalisés ne vous sont pas favorables.
Heureusement, toutes les motions unies en Dordogne ont remis à sa "juste" place la motion A...les résultats ont été logiquement validés (par toutes les motions..même la A !) et ensuite dans les propositions des représentants au CF ce fut clair de voir où était le renouvellement...très positif de voir que bien des femmes, des militants (20 euros ou génération DA à la base) vont prendre des responsabilités et ça personne ne pourra nous le reprendre..."supporters" ils nous insultaient, merci les gars ça a bien marché ! Que de brillants tacticiens au PS !
Il y a aussi pas mal de choses intéressantes côté motion C..enfin nous savons ce que nous ne voulons plus, et là aussi ce sera bien de rassembler au niveau national..mais il va falloir que ça soit compris dans les régions, où il n'est pas possible de "cautionner" encore longtemps les mêmes dynasties.
Preuve que non !
@ superpado
C'est faux
1 - Je suis athée
2 - Il y a surtout des opportunistes
3 - Les combines électorale je ne trouve pas ça très démocrate
Résultat des courses des taux d'abstentions record
Bésitos ... encore.
Je me permets de vous transmettre ce que François Schlosser, militant pour la motion A, a écrit sur le vote dans le Haut-Rhin :
http://www.francoisschlosser.fr/archive/2008/11/09/analyse-du-vote-local-des-motions.html
Royal vient de retomber dans ses travers et risque une coalition contre elle en présentant sa candidature.
@jta, ce que tu appelles "ses travers" c'est quoi exactement, se porter candidate comme en 2006 et faire plus de 60% du vote des militants?
en politique je ne savais pas que cela s'appelait un travers!
Motions ? désillusion
Au camarade Abadinte.
François qui est un bon copain est déçu du score de sa motion ... c'est normal .
Mais je ne partage pas son analyse ... c'est aussi normal.
En tant que signataire M- D, le résultat est conforme à mes attentes surtout au niveau Mulhousien.
La social démocratie pour moi et beaucoup de militant"e"s est représentée par Jean-Marie BOCKEL, nous avons le droit "et le devoir" d'aspirer à autre chose .
Salutations socialistes.
Eric
PS : je vais faire un papier sur le congrès fédéral du haut-rhin ... se sera plus simple.
Elle sort sa candidature du frigo c'est son erreur. Les autres motions s'allieront contre elle...
Sans blague...
Jta..
y a déjà tellement de carpes et de lapins au sein des motions elles mêmes..alors si en plus il faut qu'elles s'allient..ce sera pour le néant, le vide programmatique et tout juste pour une union de passage, temporaire..et porter un plus petit commun dénominateur..à la tête du PS, pas génial non plus !
Le TSS est une erreur basique, comme le tir de barrages contre les pseudos supporters...ou les 20 euros...dans un congrès, faut arriver à faire part de ses vraies intentions...et il reste pas beaucoup de jours !
Le TSS risque pourtant de faire des émules et Royal n'aura pas de majorité... Il faut 50,1% des voix je rappelle
la jeunesse est toute relative surtout au PS...
Oh, tu as cité une connaissance...
Tu sais,du PCI à l'UNEF-ID puis au PS, en passant par le CEC de Camba, je me demande si M.P s'est un jour éloigné, ces 20 dernières années, du milieu politique... histoire de respirer un autre air...?
Jeune au PS
Je ne sais pas pour MP s'il a fait autre chose que politique. Ce que je sais, c'est qu'il est un très bon adjoint au maire chargé de la sécurité dans un quartier difficile et il fera un très bon Premier Fédéral!
Congrès fédéral 31
Sur mon blog, l'effarant congrès fédéral en Haute-Garonne, où comment la motion D s'est dissoute avant d'exister au niveau local... De la difficulté de créer une coalition lorsqu'un des partenaires est majoritaire et entend bien le rester.
Et de la désolante attitude de la motion A, alliance faite en 30 minutes avec la C, la continuité préservée alors que le raz le bol est largement partagé.
Comment ça s'est passé en interne dans la motion D dans les autres départements ?
précision
Je ne doute ni de son efficacité , ni de ses convictions et ni de ses compétences... mais tu vois mettre en avant le relatif jeune âge de quelqu'un en politique me semble hors de propos...
On doit juger me semble-t-il sur les trois points susnommés dans ma 1ère phrase...
