Que 2009 commence mieux que 2008 ne s'est terminé

31 décembre 2008

Et oui! qui aurait pu croire qu'un type aillant soutenu officiellement Martine Aubry depuis juillet trouve que l'année 2008 se soit si mal terminé! Et bien tout simplement parce je ne sais pas si vous l'avez remarqué mais la conclusion ne fut pas aussi limpide que chacun aurait souhaité. Un Parti Socialiste ingouvernable, ce n'est pas ce que nous aurions souhaité, une crise financière qui risque d'être longue, dure et sans répit ne peut nous satisfaire même si c'est le symptome de ce que nous honissons. 2008, c'est aussi l'année plus personnelle de ma lente descente en enfer dans les rouages de l'Etat. Jeune diplômé, je n'ai plus de sécurité sociale étudiant et n'ayant jamais travaillé plus de 6 mois dans ma vie grâce aux stages qui m'ont empêché d'avoir de vraies expériences professionnalisantes, de vraies fiches de paie et de vraies protections sociales. N'ayant pas la possibilité de toucher l'assurance chomage, n'ayant pas la possibilité de toucher un R.M.I et donc la C.M.U., je ne vis que du soutien de ma famille. Sans protection sociale, je n'avais pas intérêt à tomber malade cet hiver, ni à me fouler la cheville, aller voir le médecin, prendre un quelconque médicament.

"Argent trop cher, la vie n'a pas de prix" si ce n'est le prix de la survie.

Alors pour 2009, je ne peux que souhaiter que ça aille mieux. Pour la France, sortir de la crise serait un grand pas pour ce pays fragile. Même si je n'ai aucune confiance dans le travail de Nicolas Sarkozy, nous ne pouvons que lui souhaiter qu'il réussisse car les crises sont le terreau des pires extrêmismes. Et que je ne souhaite pas voir arriver au pouvoir des Le Pen et Besancenot dans le monde. Pour le Parti Socialiste d'abord. Un score important aux Européennes serait le bienvenue. Si penser récupérer l'ensemble des voix de 2004 parait illusoire, nous pouvons atteindre le quart des suffrages. Et pour moi, ce ne sera qu'un boulot qui me rendra un peu de ce qu'on appelle l'indépendance.

Posté par abadinte à 10:47 - Commentaires […] - Permalien [#]

Tags: sarkozy, france, précarité, besancenot, le pen, cmu, monde, nouvel an, rmi, voeux

Partager cet article

Vous aimez ?

0 vote

Tristesse

Les déformes de Monsieur Nicolas Sarkozy

Commentaires

Marsipulami

03/01/2009 17:26

Vince... y a une chose de sure c'est que si on continue à se tirer "la bourre" entre partisans d'Aubry, d'Hamon, de Ségolène et de combien d'autres..le résultat est acquis, collectivement nous affailirons nous mêmes notre parti ! ce qui m'étonne le plus..c'est que dans les discussions militantes, on arrive à des concenssus avec des sensibilités variées et comme par hasard..entre leaders...ça déconne et il n'y a plus de "responsabilisation" mais actuellement que de l'ambition. passer son temps à répondre et à argumenter à des camarades..pour qu'ils ne quittent pas le PS, ça montre que quelque chose s'est cassé au delà des convictions des uns et des autres..maintenant va falloir ramer ferme, fort et vite pour éviter d'échouer sur la rive..avec peu de projet. Je ne crois pas du tout à l'arrogance, l'incompétence de Ségolène et de ses partisans..pas plus qu'en celles de ceux qui lui font face actuellement Les militant(e)s PS en ont simplement marre de tout ces faux procés, faux débats, faux manichéismes...rappelez vous le coup de l'alliance au centre avec le modem, ami(e)s de Martine bonjour.. Pour EdR2... 200% ok sur les fraudes dans TOUTES les fédés importantes (votant pour Ségolène ou Martine je précise, et ceci avec des scores staliniens !), mais maintenant..pourquoi celà dure depuis si longtemps, et pourquoi la direction actuelle comme les anciennes ne feront SIMPLEMENT RIEN contre ce systéme ? C'est contre celà que les militants PROTESTENT, ce genre de petit jeu antidémocratique n'a pas de sens si nous voulons bâtir un grand parti socialiste et de gauche, avec beaucoup d'adhérents. L'immobilisme revient à préférer rester entre soi, mais on en payera le prix dans les élections futures en passant pour des conservateurs "de gauche"...et les électeurs fuyeront pour d'autres formations.

Marsipulami

03/01/2009 17:26

Vince

01/01/2009 21:10

Je pense que toi et les royalistes êtes mal placés pour parler de "vivre ensemble" et de "travailler ensemble", après avoir mené une campagne "clivante", dirigée contre ce que vous appelez le "vieux parti". Beaucoup de militants qui ne partagent pas la vision de ségolène ont été choqué de ce ton manichéen et péremptoire. Il n'y a pas d'un coté des mauvais socialistes et de l'autre des bons royalistes. A titre personnel, j'ai voté pour Aubry parcequ'elle m'inspire confiance quant à sa ligne politique et sa compétence. Je la perçoit comme une vraie "femme d'Etat". A l'inverse, j'ai été heurté par l'amateurisme et les thèmes erronés de la campagne de Ségolène en 2007. J'ai été choqué de ce qu'elle ne fasse aucune autocritique et qu'elle mette sa défaite sur le compte du parti qui ne l'aurait pas assez soutenu, alors qu'elle n'avait cure de ses conseils(je suis une femme libre). Aujourd'hui nous avons une 1er secrétaire et une majorité (certes hétéroclite)au bureau national. Qu'en aurait-t'il été si Ségolène Royal avait été élue? Elle aurait été minoritaire à la direction et aurait conduit une ligne politique qui n'était pas celle voulue par la majorité du parti. C'aurait été la cacophonie et à terme, la disparition du PS. Je regrette juste que les royalistes n'aient pas intégré la direction. C'est pour moi la seule fausse note d'Aubry. Mais les torts viennent des 2 cotés, puisque Royal a refusé les propositions faites par la direction. Se présenter ensuite comme des "victimes" me semble donc déplacé, puisque les royalistes se sont exclus "d'eux-mêmes" sur ce coup. Aubry a aujourd'hui les cartes en main pour imposer un nouveau dynamisme et un aggiornamento programatique au Parti. Avec son club Réformer, elle dispose d'une force de propositions qui peut constituer une alternative politique crédible au sarkozisme. Je voudrais que si Aubry réussit a remettre en marche le parti pour gagner les élections de 2009 et 2010, vous cessiez vos persiflages et votre mauvais esprit contre la direction actuelle. Car au final, seul l'intérêt le Parti compte... En 2006, je n'ai pas voté Royal, mais j'ai accepté sa victoire interne et l'ai soutenu pendant la campagne de 2007. J'aimerai que vous renvoyiez la pareille. Pour le reste, je souhaite une bonne année 2009 à tout le monde, en particulier à toi Abadinte, qui vis une période difficile. La France est un pays corporatiste qui restreint l'accès des jeunes au marché du travail, à moins que ceux-ci n'acceptent une forte précarité. Tu en es une victime, et je le fus moi-même jusqu'à l'année dernière. J'espère que le vent tournera en ta faveur.

Edr2

01/01/2009 20:43

oups... j'ai posté trop vite ! bonne année à tous naturellement, courage abadinte ! et plein de bonnes choses pour 2009 !

Edr2

01/01/2009 20:39

@ marsupilami : je trouve très gênant que l'élection de Martine Aubry (que j'ai soutenu, je l'assume) se soit déroulée dans ces conditions, mais de toute façon, c'est ainsi, et une majorité lors d'une élection à deux choix c'est 50% + 1 voix... Martine Aubry a reçu 102 voix d'avance selon un résultat accepté par la minorité de SR (puisqu'ils siègent dans les instances, je suppose qu'ils l'ont acceptée) donc elle a été élue démocratiquement. La fédération du Nord a sans doute été la scène de nombreuses fraudes et cela est honteux pour un parti de l'envergure supposée du PS mais les fédérations des Bouches du Rhône ou de l'Hérault ont aussi été la scène de nombreuses fraudes... que fait-on dans ce cas ? on revote ? qui nous dit que ce sera différent ? personne ! ce sera même pire parce que l'ambiance sera délétère. Pour ce qui est de la répartition des secrétariats nationaux... est-ce que si SR avait été élue elle aurait donné 50% des sièges aux partisans de Aubry ? je ne le pense pas et cela aurait été normal ! Le gagnant dirige avec sa majorité... c'est comme si en 2012, le candidat du PS était élu avec 50,5% des voix à la présidentielle et que l'on disait : puisque c'est ainsi, il doit nommer un gouvernement avec 50% de PS et 50% d'UMP... ce n'est pas raisonnable...