Blog d'un jeune social-démocrate ouvert sur le monde

07 avril 2008

J'en ai encore des frissons

Imaginez un peu. J'ouvre ma boite mail et entre toutes les mails de Facebook, Google News et une entreprise dont le slogan est "devenez radins!" que je trouve parfaitement dans l'air du temps, Ségolène Royal m'écrit un mail avec comme intitulé : "Voyage en Inde".

 

Là mon sang ne fait qu'un tour. En bon gros connard sectaire que je suis je me dis : "oh putain vla ti pas qu'elle part en vacances en Inde et qu'elle envoie un mail à tout le monde pour le dire. Elle nous nargue c'est pas possible!" Et puis je me dis qu'en fait, elle va peut-être me proposer de l'accompagner pour mieux la connaitre car elle a lu mes écrits et elle en est triste : "un bloggueur arme de la démocratie participative qui n'est pas d'accord avec moi!"

Et là en bon connard pas sectaire, je me dis qu'il serait bien que je l'ouvre. Parce que l'Inde, c'est le pays le plus important des BRIC's (si si vous savez les pays qui sont en plein boom économique et qui tirent la croissance mondiale : Brésil, Russie, Inde, Chine) parce que c'est le seul pays où la croissance économique se conjugue avec un pays démocratique et la création d'une classe moyenne. C'est donc le pays le plus sûr de continuer sur sa lancée. Pas comme la Chine et la Russie qui refusent la démocratie et le Brésil où les classes moyennes n'existent que trop peu.

Pour la faire courte, Ségolène Royal va elle-même inspecter l'avancement de l'argent distribué par la région Poitou-Charente suite au tsunami de 2003 et surtout rendre visite à Manmohan Singh, le premier ministre indien.

       

j’évoquerai les sujets de politique internationale, d’échanges éducatifs et universitaires (en 1998, j’étais à Delhi pour créer l’agence de mobilité internationale des étudiants, EduFrance, devenue depuis CampusFrance). J’aborderai aussi bien sûr la question d’Arcelor et de Gandrange. Une solution industrielle existe, défendue par les salariés. La fermeture du site est intolérable, à un moment où la demande d’acier est au plus haut, tout comme les profits de l’entreprise.

 

 

 

Les échanges universitaires avec l'Inde sont primordiaux pour les raisons exposés ci-dessus. Il est certain que garder contact avec ce pays est plus que nécessaire. Si en Europe nous avons Erasmus, les échanges en dehors des frontières communautaires sont loin d'être si fréquents. Surtout que la France et les Français sont loin de maîtriser les langues étrangères.

Pour ce qui est de Gandrange et de l'affaire Arcelor-Mittal, je ne me fais aucun souci sur le résultat de l'affaire. Mittal est bien trop puissant pour l'Etat indien qui n'a pas de prise sur le plus grand groupe industriel du pays et le plus grand producteur d'acier mondial. Dans notre système mondialisé où l'acier est prépondérant dans la production de biens, Mittal n'a d'ordres à recevoir de personne. Alors aller en Inde pour plaider la cause des ouvriers de Gandrange ne mènera à rien. Si Royal ou qui que ce soit d'autre veut s'occuper des ouvriers de Gandrange, c'est à Rotterdam qu'il faut aller. Au siège donc.

J'espère néanmoins que son voyage sera fructueux.

Liveblogging du passage de la flamme à Paris

Ca se passe sur le site du NouvelObs.

La flamme olympique en France

A Londres, ils ont essayé d'éteindre la flamme olympique. Ferons-nous de même en France?

La flamme olympique a une signification particulière. Elle représente les préparatifs des sportifs et des pays aux Jeux Olympiques. Elle est aussi le symbole des JO de Pekin 2008 et c'est pourquoi des gens espèrent l'éteindre. Car certains voient dans cette flamme, le feu qui brule la liberté des Chinois. Et ils considèrent le déplacement de ce trophée comme terriblement honteux et dégoutants. Certains appellent même au boycott. L'histoire est bourré de ces boycotts dans le monde.

Je considère que montrer notre fort mécontentement envers le CIO est primordiale. Mon boycott sera celui des chaines de télé qui retransmettront les Jeux Olympiques et j'espère que beaucoup me suivront.

Les sportifs français vont porter un badge. Attention Chinois! Ca va être violent!

05 avril 2008

Ségolène Royal me convie à lui donner des idées

Et bien je ne lui en donnerai pas!

Déjà parce que la dernière fois que je me suis fait chier à m'enterrer dans un débat participatif à la con de Ségolène Royal pour fabriquer un programme socialiste, j'ai du écouter des pères divorcés expliquer qu'ils n'étaient pas violents puis les pères divorcés expliquer qu'ils voulaient avoir la garde de leurs enfants, enfin les pères divorcés me casser les couilles sur le grand danger que j'encourais en me tapant ma voisine. Ben ouais, c'est dangereux, je risque de finir marié et donc futur divorcé.

Ensuite parce que je n'ai aucune envie d'aider Ségolène Royal, elle a perdu, s'est comportée comme une goujatte, a craché dans la soupe socialiste, a étalé son cul et sa vie privée pendant les soirées électorales, a voulu faire un putsch pour voler la place de François Hollande. Tout ça ne me donne aucune envie de l'aider.

Enfin, ce n'est pas à Ségolène Royal que je veux donner mes idées et encore moins aux comités Désirs d'Avenir mais au Parti Socialiste. Je suis adhérent socialiste pas adhérent royaliste. Je n'ai aucune envie d'écrire les fiches cartonnée ou cuisine de Ségolène Royal, c'est pour le Parti Socialiste que je me bats.

Alors après on vient me traiter de sectaire/passéiste/troll/goujat/machiste (rayez les mentions inutiles) parce que je ne veux pas participer à l'extraordinaire travail de rénovation initié par Ségolène Royal. Ben ouais désolé, Ségolène Royal n'est pas mon chef/gourou/leader/lumière dans la nuit, je n'en ai pas. Ni Moscovici, ni Cambadélis, ni Royal, Peillon, Montebourg, Emmanuelli, Hamon, Delanoë, Aubry, Lienemann, Gorce, Valls...
Je suis un esprit libéré de la tyrannie de la pensée du chef. Je n'ai aucune envie de me soumettre à un autre chef pour ensuite être obnubilé par lui.

04 avril 2008

10 questions pour le PS

J'avais parlé des 10 gestes pour mieux vivre mais là c'est Ségolène Royal qui pose 10 questions pour mieux vivre le PS. Elle ne les pose pas à n'importe qui, seulement à ses amis Désirs d'Avenir dont je ne fais pas parti. Par contre, je suis inscrit sur la newsletter de Désirs d'Avenir mais je ne suis pas invité.

Cliquez sur les points pour voir tous qui posent la question sans oser y répondre. Pas cons les mecs! ........

Bon plus sérieusement, je préfère les interrogations de pas perdus. Au moins répondre à ces questions ce ne sera pas perdu dans la foule de réponses qui seront jetées à la poubelle par Royal et ses amis.

• Quelle Europe ?
• la politique agricole, la PAC et les OGM ?
• quels services publics?
• les 35 heures, suppression ou consolidation ?
• la flexibilité-sécurité de l'emploi ?
• comment casser le phénomène de reproduction sociale ?
• comment lutter contre la précarité ?
• la redistribution des richesses ?
• quelle politique fiscale ?
• le cumul des mandats, la proportionnelle, la place du parlement ?
• quelle police, quelle sécurité ?
• quelle justice, sans oublier les conditions de vie dans les prisons ?
• quelle politique de la ville, du logement ?
• la place de l'Etat dans l'économie, la recherche, la culture ?
• les retraites : continuer le boulot de la droite ou inventer un système pour revenir à la retraite à 60 ans ?
• quelle sécurité sociale ?

Alors bien entendu, les questions sont plus développées et plus précises que celles de Royal et au moins elles ne sont pas alambiquées, ampoulées, orientées vers la réponse que Royal espère.

Vous ne me croyez pas? Alors essayez de comprendre le novlangue royaliste : "Le Parti socialiste doit intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d'engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux. Il doit aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective. Quelles nouvelles règles communes pour y parvenir sereinement ?"

Notez qu'avant même de poser la question, Royal donne son avis sur la question : Le Parti socialiste doit intégrer toutes les nouvelles formes de militantisme et d'engagement citoyen, ainsi que les réussites du travail des élus locaux. Il doit aussi décider efficacement, avec le sens de la discipline collective."

Alors moi en bon socialiste pas borné pour le moins du monde, je me rappelle avoir entendu un maire socialiste s'enorgueillir à la tribune socialiste d'avoir instaurer le couvre-feu dans sa commune. Oui M'dame! Et ça se dit socialiste! Je me rappelle aussi de la forme militante de certains socialistes à 20€ (pas tous, parce que yen a des biens)

 

Bon faut pas déconner  quand même, je vais pas être uniquement négatif avec Royal. Elle reprend en partie certaines propositions de Pas Perdu, alors elle n'a pas tout perdu!

Mais la question qui importe au fond ce n'est pas les dix questions de Royal ni celles de Pas Perdus mais celle-ci :

Comment faire pour que le vote socialiste soit un vote d'adhésion?

Le diner de cons avec François Rebsamen

François Rebsamen n'est pas con. Mais ils l'ont pris pour un con. Qui ça ils? Mais le Modem des Côtes d'or dont la préfecture est Dijon dont le baron local s'appelle Rebsamen.

Vous suivez? Non? Bon alors je vais remettre les choses dans l'ordre.

François Rebsamen a décidé d'appliquer à Dijon ce qu'il pense au National : alliance avec le Modem partout. Oui oui François Rebsamen est un ami de Ségolène Royal et j'avais déjà parlé de son désir d'alliance au centre. Rebsamen est élu avec 56% des voix dès le premier tour. Joli coup de pub pour lui car à part la moutarde rien ne pimente la vie publique dijonnaise. Et surtout joli coup selon le courant Désirs d'Avenir car grâce à la victoire merveilleuse, formidable, incroyable, génialissime, super bandante de François Rebsamen, c'est certain la vision politique de Rebsamen et de Royal sera l'épine dorsale de la victoire de Désirs d'Avenir au Congrès Socialiste (Allez je fais de la pub pour mes camarades de cozop).

Là vous vous dîtes merveilleux, formidable, incroyable, génialissime, super bandant. Vous êtes obligés sinon vous êtes un sale machiste. Dédicace aux féministes crétins.

Mais il y a un hic. Et le hic s'appelle Marc Frot, élu Modem de Baigneux-les-Juifs (certainement le complot juif mondial contre Ségolène Royal). Un élu qui préfèrera s'allier à la droite plutôt qu'à la gauche et il élit François Sauvadet. C'est con tout de même de se gausser de s'allier avec le Modem partout quand celui-ci s'allie ouvertement avec la droite de gouvernement.

Une chose est sûre, François Rebsamen a été pris pour un con et c'est encore la preuve que l'alliance avec le Modem est une mauvaise idée tant que le Modem n'a pas de ligne politique et stratégique.

03 avril 2008

passage d'Auxerre

je suis de passage à auxerre dans cette transhumance ne ramenant à paris. cette ville est plaisante. même si lyon à un cachet incomparable. je me comprend toujours pas ce qui n'avait poussé à m' installer sur adttj côté d'azur honnie!

02 avril 2008

Quand un jeune homme radical et chic devient un communiste révolutionnaire

alors le monde ne tourne plus sur lui même et pourtant c'est ce qui vient de se passer chez Radical-chic le blog d'un communiste révolutionnaire donc.

Enfin communiste révolutionnaire pour une personne qui n'est pas en accord avec ses idées. En effet, Guillermo, l'auteur de Radical chic ose demander au Parti Socialiste le projet, des valeurs! Mon Dieu! Qui oserait faire un tel acte de crime lèse-majesté envers... tous ceux qui veulent le leader avant le projet. Enfin, un des commentateur l'a fait.

Alors un projet, un leader ou un leader, un projet?

Je pense qu'il faut les deux et vous?

Le conseil Municipal de la mairie du XIIIème arrondissement

Fin de la séquence élection municipale qui avait vu la victoire sans appel de Jérôme Coumet dans le 13e arrondissement et de la victoire de Bertrand Delanoë à Paris.

Le conseil municipal est le suivant :

Jérôme Coumet a été élu Maire du 13e

Anne-Christine Lang, conseillère de Paris, 1ère adjointe, chargée de la petite enfance et des collèges  (PS)
Serge Blisko, adjoint au maire chargé des questions relatives au commerce, à l'artisanat, aux professions indépendantes et à l'emploi (PS)
Thierry Catelan, adjoint au maire chargé des questions relatives à la propreté et au traitement des déchets (PS)
Francis Combrouze, adjoint au maire chargé des questions relatives à l'urbanisme, à l'architecture et à l'habitat  (PC)
Claire Davy, adjointe au maire chargée des questions relatives aux seniors, au lien intergénérationnel et aux personnes en situation de handicap (PS)
Geneviève Dourthe, adjointe au maire chargée des questions relatives à l'aménagement de l'espace public et aux transports (PS)
Florence Lamblin, adjointe au maire chargée des questions relatives au développement durable, à l'environnement et au plan climat  (Vert)
Micheline Laville, adjointe au maire chargée des questions relatives à l'animation des quartiers et aux relations avec les associations  (PS)
Laurent Miermont, adjoint au maire chargé des questions relatives à la prévention, la sécurité et aux relations avec les bailleurs sociaux  (PS)
Eric Offredo, adjoint au maire chargé des questions relatives aux affaires sociales, à la politique de la ville et à la lutte contre l'exclusion  (PS)
Danièle Seignot, adjointe au maire chargée des questions relatives aux espaces verts  (PS)
Buon-Huong Tan, adjoint au maire chargé des questions relatives au développement économique  
Eric Taver, adjoint au maire chargé des questions relatives à la démocratie locale et aux conseils de quartier (PS)
Fatima Yadani, adjointe au maire chargée des questions relatives à la jeunesse, à l'intégration et à l'égalité femmes-hommes  (PS)

Sont élus au Conseil de Paris :

Marie-Annick Barthe, conseillère de Paris déléguée aux sports  (PS)
Philippe Moine, conseiller de Paris délégué à la culture  (PS)
Annick Olivier, conseillère de Paris déléguée aux écoles  (PS)
Emmanuelle Becker, conseillère de Paris  (PC)
Jean-Bernard Bros, conseiller de Paris  (PRG)
Yves Contassot, conseiller de Paris  (Vert)
Marie-Pierre de la Gontrie, conseillère de Paris (PS)
Bruno Julliard, conseiller de Paris
Jean-Marie Le Guen, conseiller de Paris  (PS)

Sont élus au Coneil d'arrondissement sans poste fixe :

Marigrine Auffray-Milésy, conseillère d'arrondissement  (PS)
Camille Brinet, conseillère d'arrondissement  (PS)
Dorothée Collet, conseillère d'arrondissement  (PS)
Jean-Luc Dumesnil, conseiller d'arrondissement   (Vert)
Michèle Lorthois, conseillère d'arrondissement déléguée à la mémoire et au monde combattant  (PC)
Jérôme Relinger, conseiller d'arrondissement délégué aux nouvelles technologies de l'information et de la communication  (PC)
Mylène Stambouli, conseillère d'arrondissement  (Vert)
Etienne Traisnel, conseiller d'arrondissement  (PS)
Joseph Yakete, conseiller d'arrondissement (PS)

01 avril 2008

Mais pourquoi Ségolène Royal a-t-elle perdu?

Je suis conscient que l'on se demande encore à gauche pourquoi Nicolas Sarkozy a gagné contre Ségolène Royal. Terrible question  pour la Gauche. Comment avons-nous fait pour perdre des élections qui nous était pourtant promises?

La réponse est certainement dans les sondages des intentions de vote du second tour. On constate que d'avril 2006 à décembre 2006 Ségolène Royal était largement devant. Mais fin décembre les courbes de Sarkozy et de Royal se croisent. Dur retour à la triste réalité, la campagne ne sera pas aussi facile qu'on le pensait. Alors que s'est-il passé fin 2006 début 2007 pour que les courbes voient un aussi grand écart? Retournons dans les archives pour comprendre.

Ce dont je me souviens c'était cette façon de faire chez les socialistes d'appeler au vote utile. "Il faut voter utile" unique et seul argument de la gauche pour motiver les gens de gauche. Terrible déception que ce vote utile contre lequel je me suis toujours élevé contre.
Je me souviens aussi de ce sondage qui aurait plutôt été positif pour Ségolène Royal. Seulement 14% des Français se sentent gênés par être dirigé par une femme. Donc 86% sont prêts à voter et être dirigé par une femme. Royal a la capacité de gagner! Tout est positif.
Le premier coup de semonce arrive la veille de Noël. Le 23 décembre Bernard Kouchner annonce qu'il accepterait de devenir ministre de Nicolas Sarkozy. Annonce prophétique car quelques mois plus tard, Bernard Kouchner sera ministre des Affaires Etrangères du gouvernement Fillon.

Le 15 janvier voit l'investiture de Nicolas Sarkozy. On pensait que son arrivée et son élection stalinienne serait du pain béni pour nous. Que nenni ça alla de mal en pis.

Le 17 janvier, nous avons le droit au contre-feu Nicolas Hulot véritable entreprise de démolition des écologistes. Nicolas Hulot s'en mord d'ailleurs encore les doigts. Une grande partie de la gauche est allée de Royal et Voynet à Hulot puis d'Hulot à Bayrou. En effet, c'est Bayrou qui récupèrera les 11% d'intentions de vote de Nicolas Hulot.

Deux jours plus tard, Bécassine Royal fait son entrée politique sous la plume de Dominique Dhombre. Les journalistes n'arrêtent pas de se gausser devant la bécasse du Parti Socialiste. Cette union journalistique pour casser Royal suit l'union identique qui l'a portée aux nues!

22 janvier: la menace Bayrou.

29 janvier Georges Frêche se fait enfin exclure un an après les faits. Pourquoi avoir attendu si longtemps? Parce que Georges Frêche était un fervent soutien de Ségolène Royal...

Bien entendu, il y a d'autres choses qui ont pu faire capoter la campagne de Royal et que je n'ai pas repris sur le blog tellement c'était énorme :  son voyage au Liban, son voyage en Chine, la Montebourde (la bourde de Montebourg au grand Journal).

Marc Vasseur m'indique que la phrase de François Hollande sur l'augmentationdes impôts a suivi la reprise des classiques sur François Hollande avec le fameux "J'aime pas les riches, j'en conviens" qui avait fait grand bruit pendant cette campagne. Et le mail bombing orchestré par les équipes de Nicolas Sarkozy sur la société civile La Sapinière détenu par le couple n'a rien arrangé. Dagrouik aussi me rappelle que François Hollande avait gaffé en janvier. "C'est le coup des 4000 euros = riche de François Hollande et on va leur augmenter les impôts. Sauf que ce GROS ***biiiiiiiip*** n'a pas su expliquer ce qu'il pensait, énormément de gens ont dit ou pensé "nous on est deux a 2000 euros par mois, 2 * 2 = 4000 et on n'est pas riche, les socialos vont nous plumer".
Je le répète j'étais dans la cellule de veille internet de SR, ça a eu un effet monstrueux sur les électeurs de gauche dans la tranche de revenus cité et en couple. Ils ont filé chez Bayrou. On les a vu par dizaines ecrire dans les commentaires de libé ou ailleurs leur dégout. On a reçu des témoignages de militants du genre Merci François Hollande, on rame grâce à toi.

Alors que oui a 4000 € en solitaire et mensuels, oui on est dans les 6 ou 7% des plus riches de France, et ce n'est pas les classes moyennes. Copé a alors rebondi sur le truc et sorti des mensonges, le ventilateur à merde à tourné à plein."

Vous voyez d'autres raisons sur la défaite de Ségolène Royal?