Perdre en 2012

La catégorie dans laquelle j'écris se nomme 5 ans sous Sarkozy. Malheureusement, quand je lis certaines choses ici ou là, j'ai bien peur que ça ne devienne 10 ans. Car en effet, Ségolène Royal ou plutôt ses partisans semblent moins dans la construction d'un mouvement commun au sein du Parti Socialiste que dans la réflexion loin du Parti Socialiste pour prépare 2012. La présidente de Poitou-Charentes peut compter sur ces militants, décidément plus royalistes que socialistes. C'était bien ce que j'ai toujours craint. En mettant Ségolène Royal en minorité, Martine Aubry a fait comme Jacques Chirac avec Nicolas Sarkozy et François Fillon : elle lui donne la légitimité de travailler contre le Parti Socialiste tant qu'elle ne sera pas candidate.

Est-ce vraiment pour en arriver là que nous avons fait ce Congrès?

Comments

[Robert]

interessant ton premier point : Sarkozy était donc déjà élu. Il fallait le ménager ? pendant la campagne ? c'est pour ça qu'il fallait être "pote" avec Dati ??

intéressant, de plus en plus intéressant... ça en dit long... sur les petits calculs et ça me rend le personnage de Julliard de moins en moins sympathique et tes raisonnements de moins en moins acceptable.

Des discussions de postes ?? ben oui... avant l'élection c'était arrangé en bonne intelligence et puis les consignes venues d'en haut ont bouleversé tout et on méprise les élécteurs on tente d'ostraciser tout le monde, on essaie de "sortir les perdants" mais c'est vrai... pourquoi en faire tout un plat ?

de plus en plus interessant sur ta conception de la politique...

oui je me marre...

et merci de le reconnaitre : tu peux dire "tsss" tu ne sais pas, de ton propre aveux, ce que tu soutiens.

[abadinte]

Ecoute, Julliard ne voulait pas bousiller le rapport de force de son syndicat en se mettant définitivement à dos le président de la république. Perso, je suis contre la séparation syndicat/parti mais bon...

Moi aussi j'ai des amis qui s'en prennent plein la gueule mais je ne vais pas en faire tout un plat! Ce sont des discussions de postes généralement.

Oh oh oh!

Tsss

[Robert]

1) quel incroyable foutage de gueule. Il en a bien profité du soutien de Sarko. Pendant la campagne le CPE était derrière nous. Alors pitié pas de charte d'Amiens (tu veux dire celle sur laquelle s'assied par exemple Cherèque ?). N'importe quoi. Julliard pouvait faire des pseudo débat avec Dati (donc il était la gauche ??) mais pas dire "le candidat Sarkozy est un menteur ?"

depuis quand un syndicaliste ne peut il pas intervenir dans un débat politique ??
n'importe quoi !

2) Moi non plus. Mais j'ai des amis qui s'en prennent plein la gueule en ce moment. Ils ne sont pas DA mais PS (oui je sais tu aurais préféré qu'ils partent tous). Ta réponse illustre ton mépris. Tu devrais faire un peu attention à ça, pour être un grand rassembleur c'est bien aussi de respecter les autres.

3) AH AH AH AH AH AH AH AH !

4) Très bien, alors ne nous explique pas à longueur de note que cette majorité est formidable puisque au fond... tu n'en sais rien. Merci

[abadinte]

Julliard a une réponse tout à fait compréhensible : la charte d'Amiens.

Pourquoi est-elle responsable? Parce qu'elle dirige la Région!

Les Fédés > je n'ai pas les infos de DA désolé.

Aubry a été porté par des jeunes qui en veulent. Ils sont loin d'être finis puisqu'ils représentent le futur du PS.

J'ai d'autres choses plus importantes à lire en ce moment comme le site de l'APEC.

[Robert]

1) magnifique sens des responsabilité : pendant la campagne il a un scud contre le pire candidat de la droite depuis 50 ans et il ne le sort pas ... parce qu'il est président de l'UNEF ? Eh bien non je ne vois pas le problème ?

2) pourquoi est elle responsable ? et pourquoi pas de meaculpa sur tes délires sur les masters sciences po (qui n'appartiennent pas aux IEP "science politique" étant un domaine d'étude pas une école)

3) tu es mal renseigné ou aveugle... (je penche ici pour la deuxieme option)

4) très très amusant. Pourtant tu esquives là une question importante : l'avènement de Aubry est essentiellement l'oeuvre de types aigris et fini... ça interroge sur leur sens des responsabilité ou leur souci de l'avenir du parti... mais bon tu peux ici aussi faire semblant de ne pas le voir.

5) Tu en mets du temps ! tu n'es pas pressé ? moi je sais pas mais j'étais impatient !
mais peut être que c'est parce qu'il n'a pas été transmis à temps pour être étudié... tu as fait comme tout le monde : tu as dit Amen sans savoir de quoi il s'agissait.