Le Parti Socialiste au travail sur l'économie

Mais j'ai une question qui me semble primordial... [attention article participatif] 

Saviez-vous que le Parti Socialiste vient de s'accorder sur un projet? Qu'avez-vous retenu des propositions économiques du Parti Socialiste? Comment vous sentez-vous par rapport à ces idées? 

Go ! Go ! Go ! Exprimez-vous !

Comments

[humour japonais]

si la société du "care" est basée sur les gens qui sont à la retraite, c'est loin d'être génial dans le sens ou la solidarité en général concerne tout le monde, c'est quand même monstrueux de dire aux gens ce qu'ils doivent faire, sous prétexte que l'état ne peut pas tout!
les médias se font l'échos tous les jours de la formidable solidarité des français à l'égard de leurs concitoyens frappés durement par la pauvreté ou des évènements climatiques ou autres;
ou par des malheurs mondiaux.
chacun fait ce qu'il peut, quand il en a envie,ce que vous proposez existe depuis des lustres, pensez à tous ceux qui aident leurs familles leurs voisins, leurs collègues dans la détresse.
le résultat, c'est que la solidarité existe, même si la solitude est là, mais nous sommes en droit d'exiger le meilleur du parti socialiste.

[abadinte]

Metalking, le projet de 2007? Euh, il y a tout de même de très grandes différences hein !

L'Hérétique, le programme économique du Modem? Il y a tout de même un gouffre !

Humour japonais, ton humour est toujours... oriental... La société du care est justement basée sur ceux qui sont à la retraite. Comme quoi, tu as mal compris le concept. Quant à la position du Parti Socialiste, tu peux déjà te baser sur ça : http://www.parti-socialiste.fr/articles/retraites-la-position-du-ps

[humour japonais]

je suis assez dubitative sur la société du "care"
pas de propositions sur les retraites, tout ça demande à être amélioré
mais pas mal dans l'ensemble

[l'hérétique]

Mouais...la partie économique est largement copié sur le programme du MoDem, je n'y vois quasiment pas de différences. Sur la fiscalité, il y en a plus : le PS organise d'ores et déjà, sous couvert de justice, la spoliation à venir.

[MetalKing]

J'apprécie bon nombre de pistes ouvertes par les socialistes. M'est avis que la crise a joué un rôle salvateur. L'union de la gauche, sans exclusive, reste encore possible avec le PS car certains marqueurs sont toujours présents. Je note que certaines propositions, au moins dans les intentions, sont aussi présentes dans d'autres parti à gauche.
Le virage "démocrate" n'est pas totalement acté. J'en suis ravi.

Ce document se présente comme voulant réaliser une nouvelle civilisation (cf. Moscovici) ou de nouveau modèle de développement (cf le lien que tu mets). Or justement, je ne le (la) vois pas se dessiner clairement. Le titre se veut plus attirant que le contenu.
Mais surtout, je pense que ce texte est gâché par celui qui le présent, à savoir Moscovici. Ou plutôt, je dirais que sa compréhension doit surtout venir de l'écoute de son rapporteur. (http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100421.OBS2798/le-ps-invente-une-nouvelle-civilisation-pour-2012.html)

Commençons par la charge contre Sarkozy. Elle a tout d'une critique de 1er de la classe à HEC : "il conduit une politique brouillonne, injuste, inefficace, tantôt conservatrice, tantôt libérale".
Brouillonne et inefficace... Le jugement du professeur faisant fis du fond. Ensuite, tantôt conservatrice et tantôt libérale... comme si cela ne résultait pas d'une idéologie pourtant déjà bien identifiée : celle des néocons. Néolibéralisme assumé et conservatisme moral. Mauvaise lecture de la droite, pas assez prise au sérieux. Moscovici rate la marche du débat idéologie, celle de la bataille culturelle. Après avoir tant parlé de Gramsci dans les salons, il disparaît de la parole publique.
Je parlerais aussi de l'intégration de la pensée néolibérale dans la présentation faite par Moscovici sur son blog : "Nous conservons cela, mais nous partons d’un autre postulat : on ne peut redistribuer que ce que l’on a produit."
Cela rappelle la pensée de Schmidt : "les profits d'aujourd'hui sont les investissements de demain et les emplois d'après demain".
Il s'agit aussi là sans doute d'une ode à la croissance productiviste. La part congrue de l'écologie me fait pencher de ce côté là...

Certains souhaits sont déjà largement démentis par la conduite actuelle de certains socialistes, pourtant porteur de ce projet. Je pense à :
- un nouveau contrat social avec l'Europe : nous devroins relancer le débat sur l'UE ou sur le magnifique projet du PSE qui conduit tous les autres camarades à voter pour Barroso... Le fameux contrat promis tant de fois par le PS pour se ranger à accepter tous les traités et restant un voeux pieux
- pour une mondialisation solidaire et maitrisée : espérons qu'elle ne sera pas maîtrisée par le FMI... ou par l'abstention des députés lors du prochain sauvetage des banques par Sarkozy. N'oublions pas que les néolibéraux souhaitent une mondialisation maîtrisée et d'une solidarité tout contrainte par le saignement des peuples (cf. la Grèce)
- restaurer les services publics partout où il y en a le plus besoin : A Paris Delanoë privatise une partie du ramassage d'ordure... parce que le privé est plus rentable
- contreparties contraignantes face aux licenciements abusifs : Huchon a refusé d'incorporer les contreparties contraignantes lors des négociations sur le fond avec le FG dans l'entre deux tours des régionales

Je ne passerais pas sous silence le traitement de l'écologie envisagée uniquement comme supplément d'âme. Bien dommage alors qu'il s'agit de la plus forte contradiction du capitalisme et d'un formidable point d'appui pour convaincre le peuple de s'attaquer au système.

Et surtout, alors que le capitalisme traverse une des plus importante crise depuis 1929, alors que le peuple grec subit le dictat des banques, agences de notation et de l'Allemagne néolibérale accompagnée du FMI, alors que le Portugal, l'Iralnde et l'Espagne semblent emprunter le même chemin, aucune réponse n'apparaît.

J'ai le sentiment de lire le projet de 2007...