Royal, Aubry, Moscovici, Hamon, Mélenchon et les vingt-et-une contributions socialistes

On dit que le blogueur est un homme (ou une femme) à ego surdimensionné. Ce n'est pas faux. Publier quasi-quotidiennement ses écrits doit jouer sur l'égo. Je n'en doute pas et j'en suis même fortement convaincu.

Mais lorsqu'on a l'égo bien placé, il est de bon ton de savoir l'utiliser à bon escient. Cette campagne interne du Parti Socialiste qui a débuté avec le dépôt des contributions ce mercredi est le parfait moment pour laisser mon blog, que certains traduisent par egoblog, à d'autres.

En effet, je souhaite passer la main sur mon blog à des socialistes souhaitant défendre une des 21 contributions socialistes. Malheureusement, je ne connais pas 21 socialistes soutenant chacun une contribution différente. Alors aujourd'hui, je lance un appel. Si tu es socialiste et que tu soutiens une contribution, sache que mon blog t'es ouvert. Afin de ne pas avoir de textes trop long, je pense qu'il faut limiter l'article à environ mille mots afin d'être concis mais assez long pour pouvoir développer l'ensemble des idées. Si vous souhaitez être publié, il faudra m'envoyer l'article avant le 14 juillet.

Alors contactez-moi en réponse à cet article en me laissant une adresse e-mail valide, la contribution que vous soutenez et que vous avez signé. Je fonctionne sur le concept du premier arrivé premier servi. Mais attention, j'ai déjà contacté certains contributeurs afin de voir si cette idée avait un écho favorable. Donc certaines contributions sont déjà défendues par des personnes de très grandes qualités. Et si j'ai beaucoup de propositions alors j'aviserai certainement pour faire évoluer le concept.

Comments

[KlaK]

je n'ai pas lu toutes les contrib' Alors peut etre celle de Fabius. J'ai lu et entendu des choses interessantes également chez Larrouturou et Hamon.

Je voulais vous faire partager une video de Mélenchon à la Rochelle

http://www.dailymotion.com/vigilance-laique/video/x6o1gd_melenchon-contre-le-chanoine-sarkoz_news

[chouka]

Effectivement, ta réponse va dans le sens de ce qu'on m'a dit .. Je signerai donc.

[abadinte]

Oui tu te trompes, enfin c'est ce qu'on m'a expliqué.
Signer une contribution permet de jouer sur le rapport de force favorablement envers celle (je parle en terme de contribution) que tu souhaites défendre. Par ailleurs, si tu signes une contribution tu peux la défendre auprès des membres de ta section lors des réunions qui auront lieu en Septembre et Octobre.
Après, si tu ne souhaites pas t'exprimer ouvertement pour une candidature, c'est ton choix mais signer est important et c'est d'ailleurs pourquoi j'ai préféré signé plutôt que ne pas signer.

[chouka]

Moi je dirai... Peu importe, non ?

Quelle importance cela a t-il de signer une contribution ou pas ? Il suffit d'une signature d'un membre du conseiol national et elle est valable. Après c'est du folklore.

Mais peut-être que je me trompe.

Moi je pense soutenir celle de Moscovici, qui a des cotés intéressants, même si la motion éventuelle devra être plus musclée.

Pas Royal ni Delanoë je pense, au vu de leur prestation jusqu'ici médiocre, médiatico-politiciennement, chacun leur tour.

Aubry pourquoi pas, mais peut être dans le cadre d'une motion alliée avec Moscovici. Elle est fraiche, franche, entousiathmante... mais un peu simpliste dans ses discours parfois, dans une réalité fantasmée qui ne correspond pas toujours à ce qu'elle affirme. Mais c'est ma préférée après BdG.
La ligne claire est digne d'être lue, pas d'accord avec toi, elle a des aspects intéressants.

Enfin Hamon a produit un bon texte, qui ne suffirait pas à me faire le soutenir je pense, mais il faut voir tout ce qu'il y a derrière, et chaque déclaration d'Emmanuelli le dévoile, ce sont des logiques plus proches parfois de Mélanchon que de Delanoë.

Donc voila...

[abadinte]

Exactement Maxime, c'est pour le 14 :)

Tu vas devoir la lire entièrement!