11 juin 2008
Un verre avec Ségolène Royal
Ségolène Royal n'est pas la personne dont je suis le plus proche au Parti Socialiste. Je n'ai pas voté pour elle lors des Primaires socialistes de novembre 2006 et je m'étais expliqué pourquoi. Bien entendu, j'avais voté pour elle lors des présidentielles et j'avais fait sa campagne à fond. A fond en me levant à 5 heures du mat et en me couchant à 3 heures. A fond, mais sans voir la candidate. Même si j'avais fait parti du service d'ordre du meeting de Charléty entre les deux tours, je n'avais pu la voir.
Autant le dire, lorsque l'on me proposa de faire une interview de Ségolène Royal mon esprit cartésien évalua la situation. Pourquoi faire une interview de Ségolène Royal? Quel intérêt pour moi? Quel intérêt pour elle? N'était-ce pas une opération de communication? Ne pourrions-nous pas utiliser cette interview comme une évolution de ce hobby de bloggueur en quelque chose d'un peu plus visible? Il est clair qu'avec tous ceux présents, nous pouvons faire de grandes choses en interviewant l'ensemble du spectre de la gauche et pourquoi pas du centre. J'aimerais ainsi pouvoir discuter avec Martine Aubry, Jean-Christophe Cambadélis, François Hollande, Benoit Hamon, Jean-Paul Huchon, Jean-Luc Mélenchon, Pierre Moscovici ou Vincent Peillon au Parti Socialiste mais aussi Dominique Voynet, Noël Mamère, José Bové, Olivier Besancenot, Christiane Taubira ou François Bayrou. Et les autres, ces valeurs montantes de la gauche. J'en ai parlé avec mes camarades :la vibrante Marie-Isabelle Pichon (dont je ne m'excuserai jamais assez d'avoir coupé la parole), l'organisateur Dagrouik, le photographe Richard Ying, le blond Maxime Pisano, le roux Luc, le longiligne Lieutenant Casabaldi, le réflectif Eric Mainville, et l'énergique Graziella.
Après avoir posé ces bases, je vais enfin pouvoir vous parler de ce dont nous avons discuté avec cette femme qui restait pour moi une terrifiante inconnue que je connaissais malgré tout. Mais tout d'abord je vais vous dire ce dont je souhaitais discuter avec elle. Je souhaitais parler d'un phénomène que je juge inquiétant. Le prosélytisme -dans un monde où la religion redevient une cause principale des tensions internationales et nationales avec les tensions économiques et les tensions nationalistes- est un accélérateur d'actes violents. Les prosélytes entrant sur un territoire donné pour convertir des personnes incroyants à leur foi sont souvent considérés comme des dangers pour la stabilité de la société car amenant une culture étrangère à la leur. Je parle bien entendu des Evangélistes coréens ayant passé la frontière nord coréenne pour insuffler le souffle du Protestantisme capturés puis libérés suite à une détente entre les deux Corée. Je parle bien entendu des Evangélistes Coréens partis pour l'Afghanistan pour convertir les infidèles Talibans. La délégation se fit arrêter et leur chef exécuté avant que la Corée ne paie un lourd tribut pour libérer les prosélytes protestants. Je parle bien entendu de ces Algériens arrêtés car ils s'étaient convertis au Christianisme où la conversion est interdite depuis mars 2006. Malheureusement, je n'eus pas le temps de poser cette question capitale de géopolitique.
Je souhaitais aussi poser la question sur la démarche politique de Ségolène Royal. Je considère que la 
démocratie participative est viciée dans son principe car si Ségolène Royal dit "mon opinion est celle du Peuple Français" cela voudrait dire que son opinion est celle qui se dégagerait en faisant la synthèse des débats participatifs. Or un débat participatif ne peut être que vertical, il doit aussi être horizontal et donc mettre Ségolène Royal au même niveau que les autres. Mais Ségolène Royal et beaucoup de leaders semblent plus écouter que participer à ces débats. Et ce qui risque de se passer c'est qu'ils ne participent pas aux débats et qu'au final ce qui est décidé l'est sans eux et que donc ils sont obligés de soutenir des idées auxquelles ils n'auraient pas participé. Malheureusement, je n'ai pas pu poser cette question. Casabaldi le fit avant moi mais la réponse ne fut pas à la hauteur de mes attentes.
Alors que retenir de ce verre avec Ségolène Royal?
D'abord qu'elle a voulu rétablir certaines vérités sur la campagne. On ne peut pas dire il y a 20% du programme qui vient des débats participatifs, elle-même ne le sait pas entre les apports des débats participatifs des débats avec les experts, des élus. Je me permets de croire à moitié cette affirmation. Peu ou prou 80% des points venaient du programme socialiste décidé au Printemps 2006. Ses paroles ont souvent été déformé par les médias surtout après le retournement de situation situé en janvier 2007 ce qui a amené à la dépêche mensongère sur les 35H qui lui faisait dire qu'elle ne les avait pas soutenu. Je ne doute pas un seul instant que les médias déforment ses propos. Sa campagne a eu des flottements inquiétants dans la communication ce que Luc lui fit remarquer en lui proposant implicitement d'être son spin doctor.
Ensuite nous parlâmes du futur congrès. Elle expliqua ce qui pour elle devait être modifié au sein du Parti Socialiste ce qui sera l'occasion pour moi d'un billet séparé. Mais pour vous mettre l'eau à la bouche, je vous propose la petite phrase notée sur mon papier Clairefontaine (non sponsorisé) : "il y a un front qui s'organise contre moi". Qui représente ce front? Pas de noms à vous donner mais vous imaginez bien que ce ne sont pas chez ses soutiens que l'on trouvera un front.
C'est alors que l'action des régions entre dans la discussion. Les SCOP (société coopérative de production) sont plébiscités dans l'assemblée. Ségolène Royal est aux anges et nous parle de Tir Groupé, une SCOP qui a réussi. Malgré tout seulement 1/3 des entreprises perdurent. Elle nous parle aussi de ces restrictions aux subventions pour les entreprises faisant des CNE ou délocalisant alors qu'elles font des profits. J'en profitais alors pour prendre -enfin- la parole pour lui demander de ce qu'elle pensait de l'aménagement du territoire en zone urbaine en prenant l'exemple de l'Île de France 
que je connais bien. Son discours fut un véritable réquisitoire. Un réquisitoire envers le président de la région Île-de-France Michel Giraud. Du moins, c'est ce que je souhaite croire. En effet, Ségolène Royal considère que si l'Île-de-France est en situation de congestion grave dans les transports en commun c'est parce que le Conseil d'Île de France n'a pas agi assez vite afin d'anticiper la demande. Anticiper, ce n'est pas facile. Et surtout, le STIF n'est dans les mains du Conseil Régional que depuis 2005. Le problème vient donc aussi de l'Etat qui n'avait pas fait son travail. Depuis, la gauche sous l'impulsion de Jean-Paul Huchon le Président du Conseil Régional d'Ile de France se lance dans une politique de grands travaux avec la construction d'un métro-rocade joignant la proche et moyenne banlieue parisienne. Un travail titanesque que malheureusement l'Etat français ne souhaite pas aider à financer. En effet, Sarkozy espère ainsi placer son ami Roger Karoutchi, le sous-secrétaire chargé des relations avec le Parlement.
La dernière question porte sur l'international et le conflit Israelo-palestinien. Je doute sincèrement que la réponse de Royal soit juste. Je suis en effet une personne plutôt pessimiste dans l'analyse que je fais de ce conflit. Elle estime que les jeunesse palestiniennes et israéliennes ne souhaitent qu'une seule et même chose : vivre en paix. Dans une vision que je considère peut-être un tantinet manichéen, elle estime que la vieille génération politique ne souhaite pas cette paix comme la jeunesse. Certes, la jeunesse inspire à la paix mais nombre de jeunes Palestiniens choisissent la voie du Jihad et nombre d'israéliens considèrent les Palestiniens comme des empêcheurs de vivre en paix et militent pour un grand Israël sans Palestine comme voisin. Néanmoins, Ségolène Royal a raison sur un point. Elle est l'inspiratrice de la politique étrangère de la France au Liban. Rappelez-vous :
Bécassine au Liban
envoyé par dperetti
Ce qui suit :
Sarko : l'union sacrée
envoyé par Ptite_Mule
Alors donc Nicolas Sarkozy se serait converti à la méthodologie de Ségolène Royal sur la politique étrangère.
Il nous avait déjà dit en décembre 2006 que "la situation là-bas est déjà extrêmement compliquée." Et qu'en conséquence, "il faut donc agir
avec beaucoup de mesure, de sens des responsabilités." Ainsi, "chacun d'entre nous doit penser à l'intérêt de la France et à
la paix de cette région" et donc suivre la doctrine Royal.
A lire aussi :
Intox 2007
Luc Mandret
la précarité en question chez équilibre précaire
Maxime Pisano
Marie-Isabelle P.
Votez pour cet article
Commentaires
TSS ?
A propos du "front" qui s'organiserait contre elle, s'agit-il d'un front concerté des dirigeants du PS ou, plus simplement, d'une "invention" de la presse pour mettre un peu de mouvement dans ce qui se passe habituellement en coulisse ?
Je considère que c'est inventé. A moins que toute structuration se faisant en dehors du cercle de Ségolène Royal soit fabriqué contre elle.
Ta question sur les religions est trop compliquée et ne pouvait pas recevoir une réponse en 5 minutes. T'as bien fait de pas la poser et pis de toute façon, elle aurait préféré botter en touche.
Cpas son genre de répondre franchement...
Bienvenue..
Je vois que ça y est presque..on finit par reconnaitre quelques mérites à Ségolène, tout en plaçant quelques petites piques..PS oblige, faut surtout pas que ça change.
Perso, une chose m'étonne..on a échoué plusieurs fois aux présidentielles "à cause" essentiellement de notre organisation de parti, de nos divisions, de nos petits positionnements stupides de courants (pour placer untel ou untel..), de nos soi disant divergences factices..et là nos "leaders" (faut bien les appeler ainsi..) repartent sur les mêmes bases...
Il faut écouter les militants (de toutes sensibilités), ils en ont RAS LE BOL de toute cette cuisine..et veulent voir autre chose à Reims, une vraie ligne politique, un vrai rassemblement sur "du fond" durable pour le PS dans le cadre européen (avec des actions concrétes et crédibles).
Pour l'instant nous avons..les soi disant débats "biaisés" comme dab, Delanoe serait liberal bobo..Ségo serait contaminée par les débats participatifs (que les autres refusent...tout en organisant dans leurs villes !)..Aubry se croit arrivée, alors qu'on l'a pas entendu pendant des années..Mosco joue perso..etc..etc...
En tant que Ségolèniste, si l'on parle de TSS..ce sera interprété par les autres au PS comme un alibi...alors que la réalité s'impose (faut voir les propos d'Huchon, d'Hollande..)et que l'on sait par expérience que chacun cherche avant tout à maintenir ses positions (ou à les améliorer) dans l'optique de Reims..malheureusement j'ai bien peur que dans ce cadre là, les réflexions/analyses n'iront pas bien loin..et que dès qu'une majo se dégagera "en coulisse", on assistera à de piteux reniements.
En celà le PS est arrivé à une forme de dégénérescence type SFIO..
En parlant d'accueil...quand le PS saura recevoir les militants dans les régions, fédés (cf mon dernier périple à Bordeaux) plutôt que de tenter de saboter les réunions, de faire partir les militants lorsqu'il y a Ségo..on aura aussi fait un pas important, que tous nos leaders soient considérés pareil..sans exclusive, sans accusation gratuite..et peut être demain sera t-il enfin bien meilleur que le pitoyable cirque actuel...
Complexe..
Sur le conflit Israelo-Palestinien, tu sais..la difficultée pour simplement oser se serrer la main (des leaders des deux côtés y ont laissé la vie..assassinés par des extrémistes) ou envisager l'avenir "ensemble"..plutôt qu'avec un mur pour séparation, éviter les bombes et les attentats..mais qui va générer la misère, les rancoeurs de l'autre côté.
De toute façon la violence n'est jamais la solution, tout au plus l'expression de la désespérance..trop souvent manipulée par des extrémistes sans scrupule.
La vieille génération n'a pu obtenir la paix durable et le développement économique pour tous..maintenant la balle est dans le camp de la jeunesse...beaucoup doivent se poser des questions, dans les deux camps..c'est pas joyeux de vivre dans des pays qui vivent en état larvé de guerre, sans que celà soit bien reconnu.
Sur les régions...il ne faut pas sous estimer ce qui se passe en Poitou Charentes, et il est necessaire..voire ultra urgent d'arrêter de tout centraliser sur des "grandes villes" saturées et créer de l'emploi en région, dans des villes moyennes/petites..y a de la place dans notre beau pays, on va pas passer son temps à construire rocade sur rocade autour des grandes villes..alors qu'ailleurs on liquide les emplois !
Là dessus, il y a une forte demande citoyenne autour de la qualité de vie..d'un vrai encadrement autour de ces sociétés qui abusent et délocalisent quand elles veulent...de retrouver des poliques influents en matière économique, avec des objectifs clairs et qu'on valorise nos régions où il fait bon vivre (foi de nouveau périgourdin) !
Sur les régions, je lui pose une question centrée spécifiquement sur les zones urbaines car les zones rurales, ça va elle connaît le topo. D'ailleurs, j'avais posé il y a deux ans une question inverse à un homme politique mondialement connu.
Le but est bien d'arrêter de partir de ce que l'on connait pour généraliser mais voir ce qu'elle ferait pour l'aménagement du territoire dans une zone urbaine (ce qui exclut sa région).
Elle a raison sur certains points comme la mise en service d'un service de co-voiturage mais elle n'est pas autant rentré dans le détail que j'aurais aimé qu'elle fasse.
Malheureusement, je l'ai écouté donc je n'ai pas pu prendre de notes. Or ma mémoire s'envole et mes écrits restent.
Najat et Julliard
Hier c'était Najat et Julliard à la TV...finalement là aussi on voit que c'est pas forcemment la "jeunesse" qui va nous sortir de la langue de bois et des petites luttes..
Ils ont passé leur temps..à se contredire gentillement puir à se retrouver (style on est au PS et finalement on y est pas si mal...)..Julliard en arrivant aussi à dire qu'il avait des divergences avec Delanoe, pourtant il lui doit tout (au PS Paris 13éme) non ?
Comme l'a dit le commentateur..Mr Julliard, il est loin le temps des barricades...nous sommes d'accord..
Najat c'est bien mais elle reprend des idées classiques (type TIPP flotante...Julliard n'hésitant pas à dire que celà ne suffisait plus !) et un discours "clean", mais on se demande où est l'enthousiasme..l'espoir pour la gauche....
Pourvu qu'on ne soit pas simlement en train de former de nouveaux apparatchiks, babys éléphants..
Julliard et Najat étaient pitoyable dans leur façon de se chamailler.
Par contre Julliard m'a surpris agréablement car au moins il n'était pas langue de bois ni démago lorsqu'il dit que baisser la TIPP sert à rien et qu'il faut changer nos modes de consommations (plutôt que faire des suggestion comme Najat pour faire plaisir au routier en face qui en avait rien à foutre car il avait eu affaire à la gauche 8 ans avant).
Aussi Julliard était très lucide sur les faiblesses de Ségolène Royal à la présidentielle (genre "débat participatif" = "botter en touche" ce qui est la spécialité de la demoiselle).
Bien sûr je suis pas du tout de son avis quant à la nécessité d'une économie planifiée mais au moins il a pas peur d'affirmer ses opinions. Et contrairement à Royal, face à un politicien comme celui là, si on votait pour lui, on saurait pour quel projet on vote.
Marsipulami, c'est bizarre tout de même de nommer la femme par son prénom et l'homme par son nom. Différence de communication? Sexisme? Dénigrement? Ou alors tu es simplement plus proche de Belkacem que de Julliard?
Pour ma part, je n'ai pas écouté ce qu'ils ont dit même si ma télé était allumé. J'avoue que ça ne m'intéressait pas tant que ça.
Par ailleurs, heureusement que Julliard a des divergences avec Delanoë. J'espère que tous les acteurs de la vie municipale parisienne arrivent à penser différemment du grand chef. Comme quoi Bertrand Delanoë n'est pas le petit dictateur irascible que certains voudraient décrire.
Réalisme
Delanoe n'a rien d'un dictateur..il fait du bon boulot sur Paris (à part la lutte complétement insuffisante contre les déséquilibres sociaux sur la capitale et la ghetoisation "hors capitale" de tous ceux qui n'ont pas le profil, et une certaine collusion avec une boboisation progressive de l'ensemble des arrondissements..ça plombera durablement le Maire de Paris lorsque les militants ouvreront les yeux, ce qui est déjà le cas en province !), mais bon..les placements de certains dans les arrondissements c 'est pas top..pas plus que le mépris vis à vis de tous ceux ou toutes celles se réclamant de Ségolène (voir représentation lors des municipales).
Ce qui me géne chez Julliard c'est la façon dont il arrive, la façon dont il essaye de le gommer sur les plateaux..pas brillant tout celà, ce ne sont pas des nouvelles pratiques mais les anciennes.
mdrrrr
http://www.marianne2.fr/photo/802769-962954.jpg
Oui que veux-tu?
Anna Borel a beaucoup d'humour. Et non je ne dis pas groumf quand je réfléchis. Je suis plus un pffffff ;)
Je partage!
Vinz
Je partage la légende de la photo. Rien de pire pour nous que de tomber sur un strauss-kahnien. On est aux antipodes de la conception du socialisme du XXI ème siècle. Empaquetée avec beaucoup de mépris et arrogance, ce qui est une particularité de ce courant qui le rend insupportable aux yeux des autres. Un vrai courant sectaire et fermé celui-là. Le pire du PS! Avec les Fabiusiens peut-être qui sont pas mal aussi dans ce goût là...:-)
Sur cette photo, Anna Borel se fout royalement de la gueule du sectarisme des amis de Ségolène Royal. Elle pensait certainement faire dans la caricature. Apparemment, non.
A sectarisme et demi.
Pas du tout. Anna Borel a mis le doigt sur la plaie ouverte au sein du PS et elle dit en substance: "Merde! Qu'est-ce qu'ils foutent encore au PS les strauss-kahniens à part pour m'emmerder?".
Voilà ce qu'elle imagine Borel dans la tête de Royal et je pense qu'elle a raison!
Ceci dit avec une provocation assumée.
Bizarrement, j'ai de très très bonnes relations avec les blogueurs de l'aile gauche du Parti Socialiste.
Alors pour ce qui est du sectarisme...
Acteur du TSS?
Toi aussi Abadinte?;-)
Si j'ai été convié à cette interview, je dois aussi avoir de bons rapports avec des blogueurs ségolénistes ne penses-tu pas?
Tout à fait
Je mets donc un point final à mon petit jeu provocateur mais... je m'emmerde tellement depuis que DA a remodelé son forum que je ne sais plus où aller. Excuse-moi pour le dérangement:)
Emmanuel
Ce qui me réjouit le plus, dans ce truc, c'est l'absence de JT... Il en a même pas fait de post haineux :)
Et le congrès..
Alors les amis strauss..va falloir choisir son camp et avec sérieux, maintenant faut qu'on arrête de s'enliser au PS...ça a assez duré et tout le monde l'a remarqué !
un peu plus et je devenais une valeur montante de la gauche avec cette note.
Ouf, je ne suis que vibrante et c'est déjà pas mal !
Salut Mip
Marsipulami
Je choisis mon camp, c'est BESOIN DE GAUCHE ! En plus, du coup, on va être ensemble, enfin, si tu es encore RM ?
Marsipulami n'est plus RM. Il est ségolèniste ou RLG (réinventer la gauche).
Pour ma part, je ne suis pas certain de signer pour qui que ce soit comme expliqué dans un autre article.
MIP, non tu n'es pas une espoir de la gauche mais tu es une espoir du Modem et c'est déjà pas mal :)
RLG, c'est pas Reconstruire La Gauche plutôt ?
M...rde c'est le PRS pour pacte rénovateur socialiste. ^^
Mais non PRS, c'est Pour la République Sociale, de mélenchon
Tu mélanches tout !
C'était toi que j'ai salué cordialement chez mosco hier mais qui ne m'a pas reconnu, ou ça nte ressemblait seulement :)
le pouvoir d'achat
madame royal je suis retraite agricole et touche une petite retraite prevoyer vous si vous ete elue de ploquer les prix je dois vous dire que je suis plutot de droite mais j'ais voter pour vous.n'etant pas d'accord avec le gourvenement de sarko.a bientot
Emmanuel, c'est moi. Mais le problème c'est que j'ai salué beaucoup de personnes sans les reconnaitre :-s
Alors loooooool
Tu ne me reconnais donc que complètement alcoolisé ?
J'avoue Emmanuel. Le mec avec les cheveux tous frisés et qui est passé très vite, c'était toi c'est ça?
