20 août 2008
La rhétorique des partisans de Ségolène Royal
Asse42 "Donc pour être bien clair nous, ségolènistes, nous ne recherchons l’alliance de personne et nous sommes prêts à discuter avec tout le monde mais sur notre conception du PS d’avenir."
Traduction : On ne veut s'allier avec personne mais s'il y a ralliement, ce sera alors sous les conditions de Ségolène Royal et de ses amis. Discuter, oui mais seulement si tu te soumets aux idées de Ségolène Royal ! Nous sommes loin des discussions ouvertes et sans tabou que l'on voit par exemple entre membres des Reconstructeurs.
Heureusement, qu'il y en a d'autres qui développent un peu mieux leurs idées.
Partager sur Facebook
Votez pour cet article
Commentaires
Mais dites-donc, je suis allé sur le blog PS du monde et vous y passez le temps à vous écharpez entre-vous. C'est triste !
"Ségolènistes" et "Strauss-Khaniens" ne se supportent pas tant que ça ? Comme toujours quoi ?
Et Abadinte tu as décidé de poursuivre la baston su ton blog. Elle risque d'être à nouveau (comme en 2006) sanglante la bataille interne.
Sanglante et improductive.
Ce n'est pas une bataille entre "strauss-kahniens" et "ségolénistes". En tout cas, je ne suis plus ni l'un ni l'autre.
Si tu fouilles bien entre les "c'est faux", "c'est pas vrai", "nous ne sommes pas comme ça, le pire c'est les autres" etc... Tu trouveras du débat.
Ici je veux rebondir sur une idée qui m'a beaucoup choqué. Ce n'est pas du débat d'idées que les amis de Royal veulent voir apparaitre mais une sorte de soumission (je prends le mot avec des pincettes) aux idées de Royal.
Pardon, je me reprends. C'est UN militant qui souhaite ça. Alors je suis très étonné car ce n'est pas vraiment ce qui ressort DES AUTRES militants soutenant Royal.
Alors je lance le débat ici.
la formule est peut être maladroite, mais ségolène royal a toujours été opposée aux courants, elle n'en a jamais fait partie d'ailleurs, et c'est vrai que l'on trouve chez les partisans de ségolène royal une proportion très élevée de gens ayant un rejet viscéral des combinaisons d'appareil, des manœuvres internes, des alliances tactiques etc.
alors dans un congrès comme ça, on peut difficilement faire autrement parfois, mais jusqu'aux extrêmes limites du possible, on veut une ligne claire, une démarche pure, pour aboutir sur une majorité assez solide, qui se suffit à elle même, et qui peut donc avancer tranquillement. un peu à l'image de ce qui se fait au parlement, le respect en plus. les additions contre-nature, basés sur des plans tactiques invraisemblables, avec des marionnettes à la direction pour manœuvrer plus tranquillement et les flinguer le moment venu, on en veut plus.
là dessus, que la formule de asse soit maladroite, oui, mais je crois que c'est ce qu'il voulait dire, et je partage cette analyse.
Donc quand Moscovici dit pas d'alliance avec Fabius, il entre dans votre schéma de pensée? Et quand il s'allie à Aubry et veut rallier la ligne claire, c'est toujours dans le bon tempo non? Cohérence, base idéologique identique, texte se ressemblant etc...
je n'aurai pas exactement pris jean christophe cambadélis comme l'exemple ultime de l'homme refusant tout calcul tactique, combinaisons d'appareil, ayant une allergie pour les manoeuvres sombres, mais bon, après tout pourquoi pas.
(tu oubliais les marionnettes à la direction qu'on pourra flinguer quand le boss rentre de vacances).
Je ne parle pas de Cambadélis :)
DES ou D'UN ?
Pourquoi n'as tu pas titré d'un militant, as tu sondé les X*10000 militants DA ou pro-ségolène du PS?
Sinon nous pourrions prendre un de tes commentaires ici ou là et généraliser ça dans la position ou la rhétorique DES militants titinistes. Ce qui serait une faute de goût de ma part, je n'en connais que 2.
Merci.
Info insuffisante
abadinte, on voit bien que tu n est pas dans les negos nationale sur les postes pour les Reconstructeurs...
Dois je te rappeller que Moscovici a jete l anatheme sur Fabius et vice versa ?
Enfin avoir une ligne clare et forte sur laquelle les autres se rallie, n est ce pas normal quand on a 5 fois le nombre de signataires sur sa contrib par rapport aux reconstructeurs ?
oui dagrouik je me suis corrigé dans les com'
fabien l'alliance avec Royal ne me semble pas dans les tuyaux. Si c'est le cas alors nous ferons la même majorité qu'avec Hollande
Délirium...
Stérile Abadinte...
Lorsqu'on sait que ces dernières années la majo au PS est grosso modo toujours la même..et qu'il est logique, pour chaque sensibilité, d'entamer des discussions et de rassembler dans la perspective du congrès.
Nulle part..Ségolène et ses soutiens..n'ont dit qu'ils seraient majoritaires "à eux seuls" à Reims et qu'ils refuseraient tout dialogue avec d'autres composantes du PS !!!
Encore une fois, qu'une majo claire et solide se dégage de Reims..et qu'on arrête les petites mesquineries, attaques sur les uns ou les autres..ça ne fera en rien avancer la cause "socialiste", et ça nous affabilira face à Sarkozy alors...que nous nous devons d'être unitaires au PS, avec l'acceptation par tous des décisions prises en commun...et qu'on aille de l'avant !
Qu'on arrête aussi les faux débats de section, les discussions sur des contributions fin aout par exemple...les débats où personne ne répond jamais à rien, les échanges qui partent de Solférino et semblent presque "une obligation", être organisés à "contre coeur"...
Là il y a à faire, et c'est pour celà aussi qu'il y a eu un doute dans la population..sur notre réalité "nationale" à diriger, analyser les évenements...alors dès La Rochelle, montrons notre capacité de réflexion et non notre volonté de division..
Marsipulami, tu remarqueras que je me suis corrigé dans les commentaires en parlant d'UN ségoléniste et pas de tous les ségolénistes.
Bien noté !
Abadinte...j'en prend bonne note et reconnais que les éventuels props d'asse42 lui sont personnels, et surement un brin maladroit dans la phase politique où nous sommes.
Sur le fond, il faudra..quand même..que l'ensemble des responsables socialistes (de toutes sensibilités)+ les cadres, militants qui se réuniront à Reims...nous donnent des réponses crédibles sur l'évolution du PS, son avenir et sur la fin de la phase que je qualifierai d'immobilisme politique (pour ne pas être plus méchant !).
Là dessus, beaucoup peuvent se retrouver mais va falloir proposer du "concret"...et pas faire de grandes synthéses "sans saveur" pour rien changer, une fois de plus.
Perso, tu connais mon fort soutien pour Ségolène mais celà ne m'aveugle pas...et me conduit à dire, qu'au delà du choix de notre premier secrétaire, la grande question..sera notre capacité à fédérer autour (en acceptant son nom,dans tous les cas de figure !) et à embrayer rapidement avec une vraie équipe de changement, du concret sur des propositions "aux côtés des français et dans les entreprises" mais aussi avec du neuf pour développer un vrai socialisme européen !
Pourquoi est on absent des manifs, des grands conflits sociaux ?
Pourquoi n'est on pas plus "clair" dans nos prises de position lorsque par ex..les services publics sont menacés en France ? Que propose t-on ?
Comme je l'ai dit souvent, si le débat s'est déplacé "parfois" en dehors (avec des reproches pitoyables sur DA...) du PS..c'est que nous avons trop souvent montré notre incapacité "en interne" d'avancer, de dialoguer, de faire remonter des propositions....tout se passe "au sommet" à l'aveuglette !
Comme on dit, les militants jugeront aux actes.
