Blog d'un jeune social-démocrate ouvert sur le monde

03 décembre 2008

Prud'homme à la pêche aujourd'hui

Donc aujourd'hui c'est le vote des Prud'hommes. Comme je l'ai déjà dit : bouh, le fonctionnement des Prud'hommes est à chier et il faut le changer. Mais soyons légaliste, ce n'est pas parce qu'un système ne convient pas qu'il faut s'abstenir. Sinon, l'abstention pour les élections présidentielles devraient atteindre les 70%!

Non, prenons acte de cet état de fait et votez! Moi je ne peux pas puisque je ne suis ni salarié, ni chômeur ni chef d'entreprise. Aujourd'hui, je suis à la pêche mais vous pouvez voter. Alors pour qui voter? Grande question!

• D'abord, la CGT. Son design me fait encore penser à un vieux parti quasiment disparu qu'est le Parti Communiste Français donc ça peu envie. Mais si on regarde de plus près, ils parlent de la précarité de façon assez intelligente et avec une très grande argumentation...
• Ensuite la CFDT avec un site dédié de prud'hommes2008. Ils expliquent l'intérêt des prud'hommes et relient avec les idées qu'ils portent.
• L'UNSA fait dans le minimaliste. Ils semblent déjà avoir perdu.
• Le syndicat SUD ou solidaires fait dans la défense des salarié-e-s. Je trouve personnellement la dénomination salarié-e-s tellement populo-démago que... voilà quoi...
• La CFE-CGC vit ses dernières heures et préfère taper sur ses copains de la CFDT.
• Force ouvrière, le syndicat anciennement financé par Uncle Sam, propose l'individualisme forcené comme méthodologie de travail. Toujours influencé par l'école de Chicago finalement.
• La CFTC est certainement la plus innovante avec une vraie campagne internet reprise même sur des blogs de communiquants!

Si j'avais à voter, ce serait certainement pour la CFTC (qui a fait l'effort de faire une campagne Internet) ou la CFDT (qui est proche de mes idées philoshophiques). Heureusement, je ne peux pas voter et je suis à la pêche à l'emploi plus qu'autre chose...

01 décembre 2008

Vote des Prud'hommes

Demain aura lieu le vote pour élire les conseillers des Prud'hommes. Employeurs, salariés, indépendants et chômeurs sont appelés à voter pour les prud'hommes.

Ne faisant parti d'aucunes des quatre catégories, je suis très heureux de ne pas pouvoir voter. Cette profession de foi faite, je dois certainement m'en expliquer. Je trouve en effet ubuesque que les tribunaux prud'hommaux soient dirigés par les syndicats des employeurs et des employés. Comment peut-on juger un employeur ou un salarié lorsque c'est son semblable qui le juge? Imaginons le juge Duchmol, patron de l'aciérie Duchmol&Co devoir juger son fournisseur de fer qui a licencié illégalement des salariés. Le juge Duchmol est juge et partie et donc son jugement sera biaisé. Voilà donc la situation dans laquelle la justice de l'Emploi est aujourd'hui. C'est du grand n'importe quoi et cette instance judiciaire doit être profondément réformée. Ce doivent être de vrais juges, soit des juges professionnels qui doivent présider les tribunaux prud'hommaux pour avoir des jugements impartiaux.

Alors, demain faites ce que vous souhaitez. Personnellement, j'irai à la pêche.

22 novembre 2008

42 voix : Parti Socialiste ingouvernable

Et bien tout est dans le titre. Le Part Socialiste est ingouvernable avec 42 voix d'avance. Ce score n'a qu'une signification, Martine Aubry arrivée devant est dans l'ardente obligation de produire une synthèse avec la dame de l'honneur. Car elle n'arrête pas de parler d'honneur Ségolène Royal, cette femme qui nous a tellement fait honte en mimant une victoire formidable lorsque nous nous faisions éliminer par la droite réactionnaire menée par Nicolas Sarkozy.

Blessée dans son orgueil la candidate éternellement éliminée refuse d'accepter sa défaite. Et refuse de travailler avec Martine Aubry. Non! Elle veut encore plus casser le moral des socialistes qui se sont entre-déchirés pendant des mois. Elle ne souhaite donc pas refermer les blessures, guérir les blessures, fêter la décision démocratique des socialistes.

Martine Aubry : 67.413 voix soit 50,02%
Ségolène Royal : 67.371 voix soit 49,98%

05 novembre 2008

Obama président des Etats-Unis d'Amérique

Ca y est Barack Obama est élu président des Etats-Unis d'Amérique!

Victoire formidable! Surtout pour moi qui dès le début est dit mon approbation envers le candidat des primaires contre Hillary Clinton et ensuite, bien entendu, contre John Mc Cain. Une fois n'est pas coutume, je souscris dans les grandes lignes au communiqué de presse du Président français, Nicolas Sarkozy, que je reproduis in extenso.

"Recevez mes félicitations les plus chaleureuses, et à travers moi, celles du peuple français tout entier. Votre victoire brillante récompense un engagement inlassable au service du peuple américain. Elle couronne également une campagne exceptionnelle, dont le souffle et l'élévation ont prouvé au monde entier la vitalité de la démocratie américaine, en même temps qu'ils le tenaient en haleine.

En vous choisissant, c'est le choix du changement, de l'ouverture et de l'optimisme qu'a fait le peuple américain. Alors que le monde est dans la tourmente et qu'il doute, le peuple américain, fidèle à ses valeurs qui font depuis toujours l'identité même de l'Amérique, a exprimé avec force sa foi dans le progrès et dans l'avenir.

Ce message du peuple américain résonne bien au-delà de vos frontières. Au moment où nous devons faire face tous ensemble à d'immenses défis, votre élection soulève en France, en Europe et au-delà dans le monde un immense espoir. Celui d'une Amérique ouverte, solidaire et forte qui montrera à nouveau la voie, avec ses partenaires, par la force de l'exemple et l'adhésion à ses principes.

La France et l'Europe, qui sont unies depuis toujours aux Etats-Unis par les liens de l'histoire, des valeurs et de l'amitié, y puiseront une énergie nouvelle pour travailler avec l'Amérique à préserver la paix et la prospérité du monde. Soyez assuré que vous pourrez compter sur la France et sur mon soutien personnel"

Bien entendu, le soutien de l'homme qui réduit les impôts des plus riches, réduit la redistribution des richesses vers les plus pauvres en démembrant l'assurance chômage et maladie (donc la Sécurité Sociale) envers Barack Obama semble totalement impromptu si l'on doit se référer au programme de Barack Obama. Mais ne gâchons pas ce plaisir après une nuit blanche riche en événements.

27 octobre 2008

Huit ans plus tard aux Etats-Unis

Putain... Enorme, terrible, génial.

Via le forumsocialiste.

Autres articles parlant de la communication politique

• La communication politique par les produits dérivés
• Gestion de crise chez Ségolène Royal ou comment rattraper une communication défaillante
• Nouvelle méthode de communication chez Ségolène Royal
• Ségolène Royal en concert, ça passe mal
• Militer en chanson avec Barack Obama

17 octobre 2008

La communication politique par les produits dérivés

Pour qu'une campagne réussisse, il faut les idées comme le programme de Barack Obama et aussi le marketing. Le marketing contrairement à ce que certains peuvent penser n'est pas un gros mot. En effet, le marketing politique est un moyen de reconnaissance pour les militants et aussi un moyen de reconnaissance pour ceux qui souhaitent prendre des informations. En effet, le soutien à un candidat n'est pas marqué sur le visage, donc le produit dérivé politique, ce produit marketing reste un atout dans le soutien au candidat. Ils font partie des nouveaux ustensiles de campagne.

Dans la campagne américaine, les militants peuvent se fournir en pin's, bannières ou posters, T-shirt, magnet, sticker et cartes, stickers pour pare-choc, dessous de verre, mug, coffrets à bijoux, chopes de bière, poupées, chaussures, skateboards, tapis de souris, casquettes, cravattes, porte-clés, tabliers de cuisine, calendriers, sculptures, cartes de visite...

En France aussi, le marketing existe. Du pitoyable et laid pin's de campagne de Ségolène Royal au T-shirt de campagne en passant par les stickers, le marketing politique à gauche est terriblement basique. A droite, le marketing politique est largement de meilleure qualité. Rien que la campagne d'été lancée par Nicolas Sarkozy alors qu'il était dirigeant de l'UMP devrait mérité toute l'attention de la gauche. Des sandales dont les semelles laissent le nom de Nicolas Sarkozy au jeu des mots fléchés avec les noms des personnalités du parti politique en passant par les casquettes, T-shirt et quizz politiques sont des produits dérivés permettant une meilleure communication auprès du public.

Le parti socialiste a un temps de retard dans ce nouveau militantisme. Nous devrons rapidement prendre exemple sur ce qui se fait durant la campagne de Barack Obama et je sais que nombreux sont les observateurs qui ont pris des notes et réflechissent au nouveau modèle à importer en France pour le Parti Socialiste.

26 août 2008

Tuer Barack Obama

Tuer Barack Obama était la mission que s'étaient fixés les deux suprémacistes blancs (la race blanche serait supérieure selon eux). La question que les journaux américains se posent est : étaient-ils sérieux ou voulaient-ils seulement impressionner leurs petites amies respectives?

Ils ont une tête affreuse en tout cas. Ca fait froid dans le dos.

Tharin Robert Gartrell                     Nathan Johnson

Credits

04 août 2008

Wall Mart appelle à voter contre Barack Obama

Thomas me prévient sur le forum socialiste que Wall Mart appelle à voter contre Barack Obama car celui-ci serait trop enclin à autoriser le droit de syndicalisation aux Etats-Unis. En effet,

On peut lire dans un article du Wall Street Journal que "Wal-Mart Stores Inc est en train de mobiliser ses gérants de magasins et ses chefs de rayon dans tout le pays pour avertir que si les Démocrates prennent le pouvoir en Novembre, ils pourraient changer la loi fédérale de telle sorte qu'il soit plus facile pour les travailleurs d'implanter des syndicats dans les entreprises, y compris chez Wall Mart."
"Dans les semaines qui viennent de s'écouler, des centaines de gérants de magasins Wall Mart et de chefs de rayons ont été convoqués à des réunions obligatoires durant lesquelles l'entreprise de grande distribution a insisté sur les réductions de personnel si les magasins devaient subir l'implantation de syndicats."

Traduction : Wall Mart souhaite former son personnel encadrant à voter Républicains pour contrer le communiste Obama qui risque de faire entrer les syndicats dans le plus gros employeur américain.

Il faut dire que les conditions de travail chez Wall Mart sont difficilement acceptables dans un pays développé. Dans les pays en développement, une class action a été lancé contre l'entreprise.

Il faut dire que certains employés essaient déjà de se fédérer au sein de la Wall-Mart Workers Association pour se défendre contre le management inique de Wall Mart. Des blogs luttent contre cet état de fait.

Mais maintenant, je me demande comment certains peuvent imaginer qu'un type qui souhaite un syndicalisme fort, pourrait être de droite !

Autres articles sur la campagne :

• Le programme de Barack Obama
• Le programme d'Hillary Clinton
• Le racialisme d'Hillary Clinton
• Y a-t-il un PS Obama et un PS Clinton?
• Doit-on copier l'organisation du parti Démocrate pour le Parti Socialiste ?
• Pourquoi je soutiens Obama
• Militer en chanson avec Obama
• Articles sur les Primaires démocrates : 4 janvier, 6 février, 12 février

02 avril 2008

Le conseil Municipal de la mairie du XIIIème arrondissement

Fin de la séquence élection municipale qui avait vu la victoire sans appel de Jérôme Coumet dans le 13e arrondissement et de la victoire de Bertrand Delanoë à Paris.

Le conseil municipal est le suivant :

Jérôme Coumet a été élu Maire du 13e

Anne-Christine Lang, conseillère de Paris, 1ère adjointe, chargée de la petite enfance et des collèges  (PS)
Serge Blisko, adjoint au maire chargé des questions relatives au commerce, à l'artisanat, aux professions indépendantes et à l'emploi (PS)
Thierry Catelan, adjoint au maire chargé des questions relatives à la propreté et au traitement des déchets (PS)
Francis Combrouze, adjoint au maire chargé des questions relatives à l'urbanisme, à l'architecture et à l'habitat  (PC)
Claire Davy, adjointe au maire chargée des questions relatives aux seniors, au lien intergénérationnel et aux personnes en situation de handicap (PS)
Geneviève Dourthe, adjointe au maire chargée des questions relatives à l'aménagement de l'espace public et aux transports (PS)
Florence Lamblin, adjointe au maire chargée des questions relatives au développement durable, à l'environnement et au plan climat  (Vert)
Micheline Laville, adjointe au maire chargée des questions relatives à l'animation des quartiers et aux relations avec les associations  (PS)
Laurent Miermont, adjoint au maire chargé des questions relatives à la prévention, la sécurité et aux relations avec les bailleurs sociaux  (PS)
Eric Offredo, adjoint au maire chargé des questions relatives aux affaires sociales, à la politique de la ville et à la lutte contre l'exclusion  (PS)
Danièle Seignot, adjointe au maire chargée des questions relatives aux espaces verts  (PS)
Buon-Huong Tan, adjoint au maire chargé des questions relatives au développement économique  
Eric Taver, adjoint au maire chargé des questions relatives à la démocratie locale et aux conseils de quartier (PS)
Fatima Yadani, adjointe au maire chargée des questions relatives à la jeunesse, à l'intégration et à l'égalité femmes-hommes  (PS)

Sont élus au Conseil de Paris :

Marie-Annick Barthe, conseillère de Paris déléguée aux sports  (PS)
Philippe Moine, conseiller de Paris délégué à la culture  (PS)
Annick Olivier, conseillère de Paris déléguée aux écoles  (PS)
Emmanuelle Becker, conseillère de Paris  (PC)
Jean-Bernard Bros, conseiller de Paris  (PRG)
Yves Contassot, conseiller de Paris  (Vert)
Marie-Pierre de la Gontrie, conseillère de Paris (PS)
Bruno Julliard, conseiller de Paris
Jean-Marie Le Guen, conseiller de Paris  (PS)

Sont élus au Coneil d'arrondissement sans poste fixe :

Marigrine Auffray-Milésy, conseillère d'arrondissement  (PS)
Camille Brinet, conseillère d'arrondissement  (PS)
Dorothée Collet, conseillère d'arrondissement  (PS)
Jean-Luc Dumesnil, conseiller d'arrondissement   (Vert)
Michèle Lorthois, conseillère d'arrondissement déléguée à la mémoire et au monde combattant  (PC)
Jérôme Relinger, conseiller d'arrondissement délégué aux nouvelles technologies de l'information et de la communication  (PC)
Mylène Stambouli, conseillère d'arrondissement  (Vert)
Etienne Traisnel, conseiller d'arrondissement  (PS)
Joseph Yakete, conseiller d'arrondissement (PS)

01 avril 2008

Mais pourquoi Ségolène Royal a-t-elle perdu?

Je suis conscient que l'on se demande encore à gauche pourquoi Nicolas Sarkozy a gagné contre Ségolène Royal. Terrible question  pour la Gauche. Comment avons-nous fait pour perdre des élections qui nous était pourtant promises?

La réponse est certainement dans les sondages des intentions de vote du second tour. On constate que d'avril 2006 à décembre 2006 Ségolène Royal était largement devant. Mais fin décembre les courbes de Sarkozy et de Royal se croisent. Dur retour à la triste réalité, la campagne ne sera pas aussi facile qu'on le pensait. Alors que s'est-il passé fin 2006 début 2007 pour que les courbes voient un aussi grand écart? Retournons dans les archives pour comprendre.

Ce dont je me souviens c'était cette façon de faire chez les socialistes d'appeler au vote utile. "Il faut voter utile" unique et seul argument de la gauche pour motiver les gens de gauche. Terrible déception que ce vote utile contre lequel je me suis toujours élevé contre.
Je me souviens aussi de ce sondage qui aurait plutôt été positif pour Ségolène Royal. Seulement 14% des Français se sentent gênés par être dirigé par une femme. Donc 86% sont prêts à voter et être dirigé par une femme. Royal a la capacité de gagner! Tout est positif.
Le premier coup de semonce arrive la veille de Noël. Le 23 décembre Bernard Kouchner annonce qu'il accepterait de devenir ministre de Nicolas Sarkozy. Annonce prophétique car quelques mois plus tard, Bernard Kouchner sera ministre des Affaires Etrangères du gouvernement Fillon.

Le 15 janvier voit l'investiture de Nicolas Sarkozy. On pensait que son arrivée et son élection stalinienne serait du pain béni pour nous. Que nenni ça alla de mal en pis.

Le 17 janvier, nous avons le droit au contre-feu Nicolas Hulot véritable entreprise de démolition des écologistes. Nicolas Hulot s'en mord d'ailleurs encore les doigts. Une grande partie de la gauche est allée de Royal et Voynet à Hulot puis d'Hulot à Bayrou. En effet, c'est Bayrou qui récupèrera les 11% d'intentions de vote de Nicolas Hulot.

Deux jours plus tard, Bécassine Royal fait son entrée politique sous la plume de Dominique Dhombre. Les journalistes n'arrêtent pas de se gausser devant la bécasse du Parti Socialiste. Cette union journalistique pour casser Royal suit l'union identique qui l'a portée aux nues!

22 janvier: la menace Bayrou.

29 janvier Georges Frêche se fait enfin exclure un an après les faits. Pourquoi avoir attendu si longtemps? Parce que Georges Frêche était un fervent soutien de Ségolène Royal...

Bien entendu, il y a d'autres choses qui ont pu faire capoter la campagne de Royal et que je n'ai pas repris sur le blog tellement c'était énorme :  son voyage au Liban, son voyage en Chine, la Montebourde (la bourde de Montebourg au grand Journal).

Marc Vasseur m'indique que la phrase de François Hollande sur l'augmentationdes impôts a suivi la reprise des classiques sur François Hollande avec le fameux "J'aime pas les riches, j'en conviens" qui avait fait grand bruit pendant cette campagne. Et le mail bombing orchestré par les équipes de Nicolas Sarkozy sur la société civile La Sapinière détenu par le couple n'a rien arrangé. Dagrouik aussi me rappelle que François Hollande avait gaffé en janvier. "C'est le coup des 4000 euros = riche de François Hollande et on va leur augmenter les impôts. Sauf que ce GROS ***biiiiiiiip*** n'a pas su expliquer ce qu'il pensait, énormément de gens ont dit ou pensé "nous on est deux a 2000 euros par mois, 2 * 2 = 4000 et on n'est pas riche, les socialos vont nous plumer".
Je le répète j'étais dans la cellule de veille internet de SR, ça a eu un effet monstrueux sur les électeurs de gauche dans la tranche de revenus cité et en couple. Ils ont filé chez Bayrou. On les a vu par dizaines ecrire dans les commentaires de libé ou ailleurs leur dégout. On a reçu des témoignages de militants du genre Merci François Hollande, on rame grâce à toi.

Alors que oui a 4000 € en solitaire et mensuels, oui on est dans les 6 ou 7% des plus riches de France, et ce n'est pas les classes moyennes. Copé a alors rebondi sur le truc et sorti des mensonges, le ventilateur à merde à tourné à plein."

Vous voyez d'autres raisons sur la défaite de Ségolène Royal?